В. Сосновский - Расплата за всемирную отзывчивость
Название: | Расплата за всемирную отзывчивость | |
Автор: | В. Сосновский | |
Жанр: | Публицистика | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | 1990 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Расплата за всемирную отзывчивость"
Аннотация к этой книге отсутствует.
Читаем онлайн "Расплата за всемирную отзывчивость". [Страница - 2]
Литовско-угро-финские князья весьма быстро славянизировались в языковом отношении (сначала обелорусились, потом ополячились) и даже не пытались навязывать свои язык славянским подданным. Вероятно, однако, их двор, военные дружины, элита до XV столетия в значительной степени состояли из угро-финской Литвы, которая сохранила древние обычаи и языческую веру, о чем свидетельствуют их имена. Эти князья сосредоточили свое внимание прежде всего на династических, политических, а не на этнических целях; они склонны были к компромиссам (Мендог, Витовт, Ягелло и др.). По всей вероятности, крещеная угро-финская Литва и составила в более позднее время так называемых белорусов-католиков и поляков Великого Княжества, которых, впрочем, так и называли в течение XIV-XIX веков - литвины.
Белорусский писатель Сократ Янович (в книге «Беларусь»), украинский профессор А. П. Непокупный (в книге «Балтийськи родичи славян») и многие другие знатоки истории утверждают, что древнебелорусский язык с XV до первой половины XIX века официально считали «литовским», а тот, который сегодня называют «литовским», называли раньше жемайтийским, самогитским и только изредка также литовским.
Марк Кари, современный польский историк, пишет: «Определение «литвин» когда-то не обладало этническим содержанием. Мы называли так всех граждан ВКЛ, независимо от языка, каким они пользовались» (журнал «Знак», N 6, 1989, с. 31). В этом - и только в этом - смысле «литвинами» можно называть (и они себя иногда так называли) польских писателей Ю. И. Крашевского, Л. Кондратовича, А. Мицкевича, белорусов Я. Коласа и Я. Купалу, украинца Т. Шевченко. И только недоучки (иногда с профессорскими титулами) могут говорить о, скажем, Мицкевиче как о Мицкявичюсе, а Т. Костюшко называть «Кастюшка»... Что касается А. Мицкевича, то он вообще считал Литву и Жемайтию провинциями Польши, а исторических литовцев - частью польской нации, отказывая литовцам-жемайтийцам даже в праве на самостоятельное, независимое от поляков, существование.
Профессор Вацлав Пануцевич, выпускник предвоенного Виленского университета, редактор издаваемого в Чикаго научного белорусского журнала «Литва», пишет: «Понятие «Литва» стало не только названием государства на белорусских землях, но и национально-этническим названием. И хотя Киевская Русь, Галицкая Русь и Жемайтия - современная Летува относились к Великому Княжеству Литовскому, тем не менее жители этих земель себя литовцами не называли. Наоборот, именно они называли всех белорусов, как и их землю, литовцами и Литвой. Так же употреблялись эти названия и другими соседями - поляками, россиянами, финнами и т. д.».
«Мы не будем подвергать оценке гипотезу ученых о том, что Великое Княжество Литовское было исконно славянским государством. Думается, она, как и все другие концепции, имеет право па существование и проливает свет на наше общее прошлое. Гипотеза эта, как было сказано, не нова и подтверждает известную истину: новое - это основательно забытое старое», - заканчивает свое исследование по данной проблеме Я. Тихонович.
К сказанному можно добавить и тот, к примеру, факт, что нынешний Тарту был основан в 1030 году как русский город Юрьев. В 1558 году в Таллинне была построена вторая православная церковь, поскольку одной стало мало. В более ранние времена в походе на Царьград среди прочих воинов упоминаются и чудские...
Одним словом, из фактов, приведенных учеными, как советскими, так и зарубежными, непреложно проистекает одно: так называемое сегодня некоренное население Прибалтийских республик может претендовать на свои исторически сложившиеся гражданские права, а в случае отделения республик от Союза ССР - и па создание собственных автономий. Но об этом ниже.
Мы привели довольно подробно историографию Прибалтийских земель не из желания как-то особо выделить именно славян в древней угро-финской группе Европы. Идея была слепых сделать зрячими, показав им, что тысячелетиями население Прибалтики - русские, поляки, белорусы, евреи, латыши, эстонцы, литовцы - жили в добрососедстве и составляли единую этническую группу. И кто может сегодня точно
--">