Евгений Викторович Тарле - Английская политика от Крымской кампании до наших дней
Название: | Английская политика от Крымской кампании до наших дней | |
Автор: | Евгений Викторович Тарле | |
Жанр: | Публицистика, Статья | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | - | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Английская политика от Крымской кампании до наших дней"
Стенограмма доклада в ленинградском Союзе Писателей.
Опубликована в журнале "Литературный современник" №7 1940, стр. 136-152.
Читаем онлайн "Английская политика от Крымской кампании до наших дней". Главная страница.
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (17) »
Академик
Е.
Тарле
АНГЛИЙСКАЯ ПОЛИТИКА ОТ КРЫМСКОЙ
КАМПАНИИ ДО НАШИХ ДНЕЙ
Я
ставлю себе задачей показать, когда и при каких условиях сложились те
принципы, которые совершенно сознательно вплоть до настоящего времени,
с постоянным обращением английских политиков и публицистов к первоисточ
нику, проводятся английским правительством. Поэтому мое изложение распа
дается на две части, тесно между собой связанные по существу, но разделенные
большим хронологическим промежутком. Ведь установились эти основные прин
ципы британской политики в тридцатых годах прошлого столетия, в начале де
сятилетия — проводились же они в жизнь в течение всего XIX века, на протя
жении сорока лет века XX проводятся и в настоящее время, правда, не совсем
благополучно сейчас для самой Англии.
1829 год. Россия победила Турцию. После этой трудной победы был заклю
чен Адрианопольский мир, который пока еще не испугал Англию по той про
стой причине, что этот мир был заключен хотя и после победы, но после такой,
когда продолжение войны для России стало не совсем выгодно. Нужно помнить,
что самый мир стал возможным, главным образом, потому, что турки пришли в
панику, узнав о приближении русских войск к Константинополю. Но все обошлось
для России благополучно: мир был заключен, а затем целый ряд условий помог
русским в 1833 ГОДУ наверстать то, что было упущено при заключении Адриано
польского мира. Был заключен в Ункиар-Искелесси договор, по которому
Дарданеллы оказались закрытыми для всех судов всех нации, и по целому ряду
пунктов Турция оказалась фактически под протекторатом России. Еще важнее,
чем эти пункты, был самый дух этого договора, который был заключен султа
ном Махмудом в буквальном смысле под ножом, потому что войска египет
ского хедива Мехмед-Али угрожали в это время Константинополю, и Махмуд
обратился за помощью к Николаю I как человек (как он сам потом говорил),
который тонет и потому цепляется не только за каждый кустик, но и за змею,
лежащую на берегу. В данном случае это восточное сравнение оказалось для
Николая Павловича не coвcем лестным.
Итак, договор был подписан. С этого момента в той прессе, которая обслу
живала английскую правящую верхушку, состоящую из крупной буржуазии и
той аристократии, которая после реформы 1832 года нашла в себе достаточно
государственного смысла, чтобы пойти на службу к победившему классу, — в
прессе этой правящей аристократически-буржуазной верхушки наметилось
два течения. Первое возглавлялось Ричардом Кобденом, второе — лордом
Пальмерстоном. Кобден — глава манчестерцев — выступил в середине 1830-х го
дов с брошюрой о России. То, что он в этой брошюре высказал, он повторял
потом и на митингах, где ему приходилось касаться этого вопроса. Вопрос ста
вился для него так: он так же как и Пальмерстон признает, что с тех пор как
Россия (в связи с заключенным в Ункиар-Искелесси договором) держит в
своих руках Турцию, актуальным становится выяснение того, как Англия
должна на это реагировать. Должна ли Англия развернуть активную дипломати
ческую поддержку Турции, не останавливаясь даже перед войной, или надо
выбрать другую линию поведения?
1 Стенограмма доклада в Союзе писателей в Ленинграде.
АНГЛИЙСКАЯ ПОЛИТИКА ОТ КРЫМСКОЙ КАМПАНИИ ДО НАШИХ ДНЕЙ
137
Кобден находит, что Англия должна усвоить мирную линию поведения.
„Зачем мы будем проливать кровь из-за Турции? Чем мы живем? Нашей тор
гово-промышленной супрематией... На всем земном шаре нам не страшно ре
шительно ничего, кроме препятствий нашей торговле. Нам был страшен
Наполеон не потому, что французская промышленность могла с нами конкури
ровать, а потому, что Наполеон не посредством капиталов, а военным путем
изгонял нас из Европы. Страшен ли для нас протекторат России над Турцией ?
Не страшен, потому что русские с нами экономически конкурировать не могут.
Допустим, что завтра Николай завоюет Константинополь, потеряем ли мы чтонибудь от этого в наших жизненных силах, питаемых экономикой ? Как ни
плоха русская полиция, но она лучше турецкой, и при ней нам будет еще
удобнее торговать в Константинополе. Мы торгуем в России более спокойно,
чем в Турции, следовательно, заключение этого договора России с Турцией не
является для нас основанием для изменения нашей политики".
Такова эта --">
Е.
Тарле
АНГЛИЙСКАЯ ПОЛИТИКА ОТ КРЫМСКОЙ
КАМПАНИИ ДО НАШИХ ДНЕЙ
Я
ставлю себе задачей показать, когда и при каких условиях сложились те
принципы, которые совершенно сознательно вплоть до настоящего времени,
с постоянным обращением английских политиков и публицистов к первоисточ
нику, проводятся английским правительством. Поэтому мое изложение распа
дается на две части, тесно между собой связанные по существу, но разделенные
большим хронологическим промежутком. Ведь установились эти основные прин
ципы британской политики в тридцатых годах прошлого столетия, в начале де
сятилетия — проводились же они в жизнь в течение всего XIX века, на протя
жении сорока лет века XX проводятся и в настоящее время, правда, не совсем
благополучно сейчас для самой Англии.
1829 год. Россия победила Турцию. После этой трудной победы был заклю
чен Адрианопольский мир, который пока еще не испугал Англию по той про
стой причине, что этот мир был заключен хотя и после победы, но после такой,
когда продолжение войны для России стало не совсем выгодно. Нужно помнить,
что самый мир стал возможным, главным образом, потому, что турки пришли в
панику, узнав о приближении русских войск к Константинополю. Но все обошлось
для России благополучно: мир был заключен, а затем целый ряд условий помог
русским в 1833 ГОДУ наверстать то, что было упущено при заключении Адриано
польского мира. Был заключен в Ункиар-Искелесси договор, по которому
Дарданеллы оказались закрытыми для всех судов всех нации, и по целому ряду
пунктов Турция оказалась фактически под протекторатом России. Еще важнее,
чем эти пункты, был самый дух этого договора, который был заключен султа
ном Махмудом в буквальном смысле под ножом, потому что войска египет
ского хедива Мехмед-Али угрожали в это время Константинополю, и Махмуд
обратился за помощью к Николаю I как человек (как он сам потом говорил),
который тонет и потому цепляется не только за каждый кустик, но и за змею,
лежащую на берегу. В данном случае это восточное сравнение оказалось для
Николая Павловича не coвcем лестным.
Итак, договор был подписан. С этого момента в той прессе, которая обслу
живала английскую правящую верхушку, состоящую из крупной буржуазии и
той аристократии, которая после реформы 1832 года нашла в себе достаточно
государственного смысла, чтобы пойти на службу к победившему классу, — в
прессе этой правящей аристократически-буржуазной верхушки наметилось
два течения. Первое возглавлялось Ричардом Кобденом, второе — лордом
Пальмерстоном. Кобден — глава манчестерцев — выступил в середине 1830-х го
дов с брошюрой о России. То, что он в этой брошюре высказал, он повторял
потом и на митингах, где ему приходилось касаться этого вопроса. Вопрос ста
вился для него так: он так же как и Пальмерстон признает, что с тех пор как
Россия (в связи с заключенным в Ункиар-Искелесси договором) держит в
своих руках Турцию, актуальным становится выяснение того, как Англия
должна на это реагировать. Должна ли Англия развернуть активную дипломати
ческую поддержку Турции, не останавливаясь даже перед войной, или надо
выбрать другую линию поведения?
1 Стенограмма доклада в Союзе писателей в Ленинграде.
АНГЛИЙСКАЯ ПОЛИТИКА ОТ КРЫМСКОЙ КАМПАНИИ ДО НАШИХ ДНЕЙ
137
Кобден находит, что Англия должна усвоить мирную линию поведения.
„Зачем мы будем проливать кровь из-за Турции? Чем мы живем? Нашей тор
гово-промышленной супрематией... На всем земном шаре нам не страшно ре
шительно ничего, кроме препятствий нашей торговле. Нам был страшен
Наполеон не потому, что французская промышленность могла с нами конкури
ровать, а потому, что Наполеон не посредством капиталов, а военным путем
изгонял нас из Европы. Страшен ли для нас протекторат России над Турцией ?
Не страшен, потому что русские с нами экономически конкурировать не могут.
Допустим, что завтра Николай завоюет Константинополь, потеряем ли мы чтонибудь от этого в наших жизненных силах, питаемых экономикой ? Как ни
плоха русская полиция, но она лучше турецкой, и при ней нам будет еще
удобнее торговать в Константинополе. Мы торгуем в России более спокойно,
чем в Турции, следовательно, заключение этого договора России с Турцией не
является для нас основанием для изменения нашей политики".
Такова эта --">
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (17) »
Книги схожие с «Английская политика от Крымской кампании до наших дней» по жанру, серии, автору или названию:
Эллендея Проффер Тисли - Бродский среди нас Жанр: Публицистика Год издания: 2015 |
Другие книги автора «Евгений Тарле»:
Евгений Викторович Тарле - Талейран Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 1939 |
Евгений Викторович Тарле - Русский флот и внешняя политика Петра I Жанр: История: прочее Год издания: 1946 |
Евгений Викторович Тарле - Партизанская борьба в национально-освободительных войнах Запада Жанр: История: прочее Год издания: 1943 |
Евгений Викторович Тарле, Сергей Николаевич Марков, Лев Иванович Гумилевский и др. - Великие русские люди Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 1984 Серия: Жизнь замечательных людей |