Сборник - Через тернии

истин­
на. Она была бы истинной, если бы не содержала ничем не оправдан­
ных оговорок в том смысле, что социализм — это лишь хорошее из
того, что было сделано в нашей стране за последние десятилетия, тог­
да как все страшное, все извращения — это не социализм, а лишь из­
держки его, которые столь легко и даже выигрышно отнести на счет
Сталина. Здесь крайности обеих точек зрения сошлись: социализм —
нечто светлое, а все скверное — не социализм. Только одни видят это
скверное как издержки хорошего пути, другие — как основную суть
пути, нами пройденного. Отсюда и различие в выводах.
Так что же такое социализм? Светлый идеал или жестокая реаль­
ность? После семи десятков лет строительства и моря крови, проли­
той во имя этого, он мог и был именно реальностью. Потому-то и кри­
зис наш сегодня — кризис социализма, причем так называемого на­
учного социализма.

О доктрине социализма
Дело в том, что не всякий социализм претендует на научность, во
всяком случае в принятом у нас значении. Наукой у нас считают
только марксистский социализм. Параметры, провозглашенные им в
9

качестве нормы, общеизвестны: это бесклассовое общество, приходя­
щее на смену классово-антагонистическому капитализму. Большую
часть своей жизни Маркс посвятил анализу капитала и капитализма с
характерными для этого общества развитым рыночным хозяйством,
со свободной конкуренцией частных собственников, концентрацией
собственности в руках класса имущих с эксплуатацией в силу всего
этого одних (неимущих) другими (собственниками) и с возникающи­
ми на этой основе непримиримыми антагонистическими классовыми
противоречиями. Логика исследования привела Маркса к идее о неиз­
бежной гибели запутавшегося в своих внутренних противоречиях к а­
питализма. В качестве могильщика исчерпавшего свои потенции ка­
питализма должен был, по Марксу, выступить пролетариат, которому
нечего терять, кроме своих цепей, и который в решающей схватке
расправит свои могучие крылья и завоюет победу. При этом стара­
тельно подчеркивалось, что победа может быть достигнута только в
результате насильственной социальной революции, мощнейшим и
едва ли не основным орудием которой должна стать диктатура. Дик­
татура пролетариата рассматривалась Марксом как жестокое, но не­
обходимое для подавления сопротивления буржуазии орудие. Форма
этой диктатуры — революционное государство переходного периода.
Выполнив свои функции, т. е. силой подавив сопротивление частных
собственников, диктатура затем, как предполагалось, отомрет, усту­
пив место царству свободы, обществу без государства, обществу без
классов.
Сторонники Маркса, марксисты, были покорены строгой логикой
анализа и горячо восприняли главный вывод теории: «Пролетарии
всех стран, соединяйтесь!». Имелось в виду объединение усилий про­
летариата прежде всего промышленно развитых стран Европы, где
капитализм считался уже созревшим и стоявшим накануне краха, с
тем, чтобы соединенными усилиями в огне некоей перманентно раз­
вивающейся социальной революции, охватывающей одну развитую
страну за другой, захватить власть и установить насильственную дик­
татуру, целью которой было беспощадное подавление сопротивления
собственников. Научность же построений Маркса его сторонники ви­
дели как в убедительности анализа язв капитализма, так и в том, что
теория предсказывала неизбежность революций, которые действи­
тельно вскоре последовали в Западной Европе, — вспомним о Париж­
ской коммуне. И хотя Парижская коммуна была быстро разгромлена,
это не обескуражило революционеров. Вооруженные научной, как им
представлялось, теорией, они не допускали и тени сомнения в том,
что мир идет путем, указанным Марксом, и что рано или поздно, но
все, предсказанное теорией, будет осуществлено на практике.
Практика действительно не только великий, но практически
единственный критерий истинности любой теории. Историческая
практика в промышленно развитых странах Европы — которые и
имел в виду Маркс, разрабатывая свою теорию, — шла, однако, враз­
рез с предсказаниями его теории, причем чем дальше, тем более оче­
10

видно. Тезис достаточно серьезный, чтобы остановиться на нем под­
робнее.
Анализ Маркса предсказывал, что запутавшийся в противоречиях
капитализм исчерпал себя, во --">