Библиотека knigago >> Документальная литература >> Документальная литература >> Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 1251, книга: Грех господина Антуана
автор: Жорж Санд

Опубликованная в 1846 году "Грех господина Антуана" - это смелый и проницательный роман Жорж Санд, который исследует темы лицемерия, раскаяния и искупления. Роман вращается вокруг Антуана, богобоязненного сына провинциального дворянского семейства. Несмотря на свою внешнюю набожность, Антуан скрывает глубоко укоренившееся желание необычного. Когда он вступает в роман с Эжени, женой друга, его жизнь резко меняется. Санд мастерски обрисовывает борьбу Антуана между его моральными...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Шах и мат. Игра вслепую. Ольга Савченя
- Шах и мат. Игра вслепую

Жанр: Любовная фантастика

Год издания: 2016

Серия: На просторах Ирфрида

Автор неизвестен - Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт

Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт
Книга - Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт.   Автор неизвестен  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт
Автор неизвестен

Жанр:

Документальная литература

Изадано в серии:

Известия ЦК КПСС #3

Издательство:

неизвестно

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт"

5—7 февраля 1990 г. состоялся Пленум ЦК КПСС, обсудивший вопросы: «О проекте Платформы ЦК КПСС к ⅩⅩⅧ съезду партии» и «О решениях ⅩⅩⅧ съезда Компартии Литвы».
Стенографический отчёт о заседаниях Пленума был опубликован в газете «Правда» 6, 7, 8 и 9 февраля 1990 г. за исключением отчёта о второй половине утреннего заседания 7 февраля, на котором было обсуждено сообщение редакционной комиссии Пленума и одобрена Платформа ЦК КПСС к ⅩⅩⅧ съезду партии «К гуманному, демократическому социализму» (см. газету «Правда» за 13 февраля 1990 г.).
Ниже публикуются стенографическая запись утреннего заседания Пленума ЦК КПСС 7 февраля 1990 г., составы редакционной комиссии и её рабочей группы, именной указатель лиц, упоминаемых в стенограмме, а также воспроизводится экземпляр проекта Платформы ЦК КПСС, по которому делалось сообщение о предложениях, внесённых редакционной комиссией.
В последующих номерах журнала будут помещены стенографические отчёты пленумов ЦК КПСС, состоявшихся 9 и 25—26 декабря 1989 г.
Общий отдел ЦК КПСС


Читаем онлайн "Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт". Главная страница.

Зал пленумов ЦК КПСС

7 февраля 1990 года. Утреннее заседание

10 часов утра

(В начале заседания в прениях о проекте Платформы ЦК КПСС к ⅩⅩⅧ съезду партии выступили К. Махкамов, В. И. Мироненко, А. М. Масалиев, Г. С. Баштанюк, В. Т. Сайкин, А. Б. Шалыев, С. С. Алексеев[1]. Затем Пленум приступил к рассмотрению предложений редакционной комиссии.)

11 час. 15 мин.

Председательствующий т. ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо. У нас за два дня выступил 51 человек, и сегодня 7 человек выступили. Это — уже 58 из 102 записавшихся.

Вот тут товарищи прислали записку. Думаю, правильно предлагают: в связи со значимостью вопроса, масштабностью выступлений и дискуссии,— а в таком духе готовились и другие товарищи,— они обращаются к Пленуму и просят, чтобы те, кто записался выступить, сдали свои выступления. И включить их в стенограмму.

ГОЛОСА. Правильно.

ГОРБАЧЁВ М. С. Я думаю, это правильно, товарищи.

ГОЛОСА. Правильно.

ГОРБАЧЁВ М. С. Мы так поступали раньше. Давайте так и поступим.

ГОЛОС. Опубликовать в «Правде».

ГОРБАЧЁВ М. С. Нет, товарищи, мы ещё ни разу не публиковали в газете тексты выступлений тех товарищей, которые не выступали на Пленуме. А вот в стенограмме, которая будет опубликована, в книжке, там они будут. А сейчас в газете, наверное, не надо. Договорились?

ГОЛОСА. Да. Правильно.

ГОРБАЧЁВ М. С. У меня есть записка: «Уважаемый Михаил Сергеевич! Министр культуры товарищ Губенко и академик Шаталин вносили предложение об отмене постановления о повышении зарплаты партийным и советским работникам. Не могли бы Вы назвать, сколько получает ежемесячно министр и академик?»

Думаю, не надо об этом. Дело же не в этом. Мы вчера на редакционной комиссии дебаты вели на эту тему. И, по-моему, пришли, так сказать, к консенсусу по этому вопросу. Партийный аппарат в обновлённой партии будет другим, потребует привлечения очень компетентных сил.

РЫЖКОВ Н. И. Михаил Сергеевич, министрам заработная плата не повышалась. Работникам аппарата министерств повышалась, а министрам — нет. Но произошло сокращение аппарата.

ГОРБАЧЁВ М. С. Не будем соревноваться в зарплате с академиками, нам ещё до этого далеко. В Советах также мы идём к новой ситуации через выборы республиканских органов власти, местных Советов. Идёт процесс реальной передачи власти через закон о местном самоуправлении, который будет в ближайшее время принят, уже на этой сессии. И нам нужно создавать в Советах тот самый компетентный аппарат, который бы взял на себя новые функции. Но разве мы возьмём на 100 рублей людей компетентных? Откуда это? Такого же не бывает.

Я не стесняюсь этого вопроса. Я встречался с товарищами из угольной промышленности. Вот вижу здесь товарища Фесенко, он ближе всех сидит. У нас тоже такая дискуссия была. Правда, я их прижал ещё чем. Говорю: «Хорошо, а вот вы, представители стачечных комитетов, вы ж тоже теперь аппарат. Сколько вы получаете, поскольку поднимаете такой вопрос? Ну, они сказали: среднюю. А что такое у шахтера средняя — мы знаем. Аппаратчикам ещё надо бы добавить, чтобы выйти на такую среднюю, как у вас. А вы тоже — в аппарате».

ФЕСЕНКО К. Г. Переходите к нам.

ГОРБАЧЁВ М. С. А я приглашал вас: приходите вы в аппарат.

Я думаю, товарищи, нам подбрасывают эту дискуссию. Подбрасывают, чтобы обвинить ЦК и вообще центр в том, что подкармливают аппарат, чтобы он не сдавал позиции и прочее.

Не в этом же дело. Мы не должны поддаваться на аргументацию этой публики, которая использует любое, что бы мы ни делали: самое благое дело она поворачивает таким образом.

Давайте мы будем мудрее, выдержаннее, солиднее. И народу надо говорить так, как оно есть, и всё. Больше ничего. Что мы сами себя боимся?

ГОЛОСА. Правильно.

ГОРБАЧЁВ М. С. И академики пусть получают ещё больше за свои продвижения в научных исследованиях. Я думаю, что мы не можем отказаться от своей линии в этом деле. Более того, должны ещё дальше думать, как ценить в стране талант. Если от этого отойдём, тогда мы с вами будем принимать простые решения, которые тут на Пленуме многие предлагали, а простыми решениями мы ничего не решим. Это только так кажется, что мы очень быстро и просто можем решить. Жизнь не такая простая, чтобы её решить простыми решениями. Нужны таланты!

Хорошо. Закончили и эту часть.

ЛИГАЧЁВ Е. К. Тогда на Запад уйдут…

ГОРБАЧЁВ М. С. Да, правильно Егор Кузьмич --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.