Николай Николаевич Топалов (Тор) - Маркс

трудно, — эта истина справедлива для каждой науки. И в данном случае
наибольшие трудности представляет понимание первой главы, — в особенности того ее раздела, который заключает в себе анализ товара. Что касается особенно анализа субстанции
стоимости и величины стоимости, то я сделал его популярным, насколько это возможно1).
Форма

1)

Это казалось тем более необходимым, что существенные недоразумения имеются даже в том разделе работы Ф. Лассаля, направленной против Шульце-Делича, где дается, как заявляет автор, «духовная квинтэссенция» моего исследования по этому предмету3. Кстати сказать: если Ф. Лассаль все общие теоретические положения своих экономических работ, например об историческом характере капитала, о связи между производст-

ПРЕДИСЛОВИЯ И ПОСЛЕСЛОВИЯ

6

стоимости, получающая свой законченный вид в денежной форме, очень бессодержательна и
проста. И, тем не менее, ум человеческий тщетно пытался постигнуть ее в течение более чем
2000 лет, между тем как, с другой стороны, ему удался, по крайней мере приблизительно,
анализ гораздо более содержательных и сложных форм. Почему так? Потому что развитое
тело легче изучать, чем клеточку тела. К тому же при анализе экономических форм нельзя
пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить
сила абстракции. Но товарная форма продукта труда, или форма стоимости товара, есть
форма экономической клеточки буржуазного общества. Для непосвященного анализ ее покажется просто мудрствованием вокруг мелочей. И это действительно мелочи, но мелочи
такого рода, с какими имеет дело, например, микроанатомия.
За исключением раздела о форме стоимости, эта книга не представит трудностей для понимания. Я, разумеется, имею в виду читателей, которые желают научиться чему-нибудь новому и, следовательно, желают подумать самостоятельно.
Физик или наблюдает процессы природы там, где они проявляются в наиболее отчетливой
форме и наименее затемняются нарушающими их влияниями, или же, если это возможно,
производит эксперимент при условиях, обеспечивающих ход процесса в чистом виде. Предметом моего исследования в настоящей работе является капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена. Классической страной
этого способа производства является до сих пор Англия. В этом причина, почему она служит
главной иллюстрацией для моих теоретических выводов. Но если немецкий читатель станет
фарисейски пожимать плечами по поводу условий, в которые поставлены английские промышленные и сельскохозяйственные рабочие, или вздумает оптимистически успокаивать
себя тем, что в Германии дело обстоит далеко не так плохо, то я должен буду заметить ему:
De te fabula narratur! [He твоя ли история это!]4.
Дело здесь, само по себе, не в более или менее высокой ступени развития тех общественных антагонизмов, которые вытекают из естественных законов капиталистического производства. Дело в самих этих законах, в этих тенденциях, действующих и осуществляющихся с
железной необходимостью.

венными отношениями и способом производства и т. д., заимствует из моих сочинений почти буквально,
вплоть до созданной мною терминологии, и притом без указания источника, то это объясняется, конечно, соображениями пропаганды. Я не говорю, разумеется, о частных положениях и их практическом применении, к которым я совершенно непричастен.

Титульный лист первого немецкого издания
I тома «Капитала»

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

9

Страна, промышленно более развитая, показывает менее развитой стране лишь картину ее
собственного будущего.
Но этого мало. Там, где у нас вполне установилось капиталистическое производство, например на фабриках в собственном смысле, наши условия гораздо хуже английских, так как
мы не имеем противовеса в виде фабричных законов. Во всех остальных областях мы, как и
другие континентальные страны Западной Европы, страдаем не только от развития капиталистического производства, но и от недостатка его развития. Наряду с бедствиями современной эпохи нас гнетет целый ряд унаследованных бедствий, существующих вследствие того,
что продолжают прозябать стародавние, изжившие себя способы производства и сопутствующие им устарелые общественные и политические отношения. Мы страдаем не только от
живых, но и от мертвых. Le mort saisit le vif! --">