Max Postman - Экономическая обоснованность

Max Postman Экономическая обоснованность

На улице пошел снег. Увидев это, детвора бросила все свои дела и, хватая санки, ватрушки, лыжи, наперегонки спешит к ближайшим горкам. Быстрее, быстрее. Успеть насладиться этой красотой. Поваляться в снегу, подурачиться. Эти дни такие редкие, когда снегу падает много. Так много, что коммунальные службы не успевают справиться и превратить все это в грязь! Дети еще не прошли курс экономической обоснованности, поэтому просто радуются снегу. А вечером, возвращаясь домой и, глядя на белые чистые снежные покрывала, возникает ощущение, что сани с Дедом Морозом только что выехали из двора, щедро разбросав подарки. И в эти моменты, чудо кажется, так близко, так возможно, что перехватывает дыханье, и хочется остаться в этом вечере, наедине с чудом. И не только из-за этого. А еще из-за того, что утром все изменится. Красота – экономически не обоснована! Это подтвердит вам любой взрослый. Будь то работник ЖКХ или автомобилист. С красотой одни проблемы – скользко и пробки. Поэтому, проснувшись утром, выглянув в окно, малышня увидит только грязь. Обычную, экономически обоснованную грязь. От вчерашнего чуда останется лишь воспоминание. Подбегут дети к родителям и со слезами на глазах и с обидой в голосе, с обидой человека, у которого отобрали что-то важное, в данном случае красоту и чудо, а взамен предоставили грязную жижу: «Почему так?!», и услышат в ответ – «Убирать снег по-другому, сохраняя его красоту, экономически не обосновано! Вырастишь, поймешь!» И вот, первый жестокий урок экономической обоснованности ребенок получил. Не понял, но запомнил. А потом уже, когда он поймет принципы этого закона, он и сам сможет объяснить и зимнюю бесконечную слякотную грязь вместо снега, и горы пластикового мусора, захламившего планету, и исчезающих животных, ареол обитания которых, оказалось в сфере экономических интересов. Животным, конечно, не повезло, но есть высший закон! Закон экономического обоснования! Поэтому извините, но вы должны уйти.

Дети выроcли и превратились в обычных обывателей. Они ходят они среди слякотной грязи и гор пластикового мусора на работу, на которой кое-как работают. Меняя свое бесценное время на скудные бумажки. «А как иначе? Как вы платите, так мы и работаем!» – твердят они оправдание, что трудятся кое-как. И никто уже и не вспоминает про творческий потенциал Человека, который требует реализации. Все же прекрасно понимают, что это экономически не обосновано. Созданы алгоритмы, в каждом алгоритме есть функции, можешь выбрать свою. А отсебятину пороть не надо! Это дорого, и, даже если что-то получится красивое, это ни кому будет не нужно, потому что окажется дорого в производстве.

А уж тем более чувства. Любовь и все такое. Это переживания, стрессы, сомнения. И, самое главное, отсутствие прогнозируемого исхода. Да, присутствует эйфория, происходит выброс эндорфинов – как признак счастья, смысла жизни, но! Стрессы это нагрузка на сердечную мышцу. А в дальнейшем ее придется лечить, а это деньги и не малые. А это экономически не обосновано. Так что давайте, как-то обуздаем и оптимизируем эти эмоции. Ни к чему такие переживания.

И из поколения в поколение все сильнее укореняется закон подчинения разума Человека – Закон экономической обоснованности. Многие государства, в основу своей политики положили этот закон. Правительства двух стран не сошлись во мнениях и развязали военный конфликт на границе. Уже есть человеческие жертвы. «Ну, значит, для этого есть экономические разногласия!», – звучит в головах большинства обывателей. Может, изначально, конфликт вспыхнул по другому поводу. Но если в нем нет экономического обоснования, он быстро затухнет сам собой. Люди помирятся, или их разведут в разные стороны. Но как только кто-то почувствует выгоду, то его раздуют до небес. Потому что есть экономическое обоснование – это же всем понятно! А родственникам погибших выплатят компенсации. Так что, все справедливо, в соответствии с законом об экономической обоснованности. А конфликт то серьезный, другие страны тоже начинают ввязываться, кто поддерживая одну, а кто другую стороны. Не пытаясь прикрыться благовидными предлогами, все они говорят о долях рынка. Значит есть за что бороться! Значит экономически обосновано!

А в какой-то момент, вдруг пенсионерам отменяют пенсии. Как так? Люди всю жизнь работали и остались без средств к существованию! Не справедливо! Не справедливо, но --">