Библиотека knigago >> Проза >> Русская современная проза >> Лайк, шер, штраф, срок


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 1358, книга: Знакомство со всеми неизвестными
автор: Влада Ольховская

"Знакомство со всеми неизвестными" Влады Ольховской - захватывающий детектив, который держит в напряжении до последней страницы. С первых глав нас бросают в пучину загадочного исчезновения молодой девушки, и вместе с главным героем, частным детективом, мы погружаемся в мир темных тайн и неожиданных поворотов. Автор мастерски выстраивает сюжет, постепенно раскрывая все новые и новые подробности, которые заставляют читателя переосмысливать картину происходящего. Первоначальные...

Валерия Дмитриевна Парусная - Лайк, шер, штраф, срок

Лайк, шер, штраф, срок
Книга - Лайк, шер, штраф, срок.  Валерия Дмитриевна Парусная  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Лайк, шер, штраф, срок
Валерия Дмитриевна Парусная

Жанр:

Русская современная проза

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

неизвестно

Год издания:

-

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Лайк, шер, штраф, срок"

Наша книга — это сборник историй, связанных с репрессиями граждан за их высказывания в социальных сетях. С каждым годом случаев вынесения обвинительных приговоров за посты, репосты и лайки становится все больше. Российское интернет-пространство находится под жестким контролем со стороны государства, о чем свидетельствует вступление в силу законов о «суверенном интернете», «фейковых новостях» и «неуважении к власти», дающих большую свободу для привлечения людей к ответственности за их мнение.

Читаем онлайн "Лайк, шер, штраф, срок" (ознакомительный отрывок). [Страница - 2]

Ольга Зубова
IT-юрист, куратор образовательного проекта для молодых специалистов в сфере it/ip law

Антиэкстремизм в виртуальной России

УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ


В 2014 году были вынесены 165 приговоров за публичные высказывания отнесенные к экстремистским. Не менее 138 из них вынесены за высказывания онлайн — это 84%. Мы пишем «примерно», потому что нам известны не все приговоры. Но мы можем предполагать, что доля онлайн-высказываний в неизвестных нам по существу решениях примерно та же, что и в известных. Напомним наши данные за предыдущие годы. В 2013 году мы писали о 103 приговорах «за интернет» из 133, в 2012 году — о 65 приговорах из 89, в 2011 году — о 52 из 78, в 2010-м — о 26 из 72, в 2009-м — о 17 из 56, в 2008 году — о 14 из 45, в 2007 году — о 3 из 28.


Уголовные преследования за высказывания в Сети по большей части проводятся по ст. 282 УК («Возбуждение национальной ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Реже применяется ст. 280 УК («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»). В 2014—2015 годы активнее стали использоваться ч. 3 ст. 212 («Призывы к массовым беспорядкам») и ст. 2052 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма»), начала применяться и новая ст. 2801 («Публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ»), что было связано с разнообразными проукраинскими высказываниями в сети. Наказания по ст. 2052 УК тяжелее, нежели по остальным, так как она относится уже к антитеррористическим.


АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ


Применительно к интернету довольно часто используются такие статьи Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), как ст. 20.3 («Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики») и ст. 20.29 («Массовое распространение экстремистских материалов, а равно их производство или хранение в целях массового распространения»). За 2014—2015 годы количество решений по этим административным статьям увеличилось, хотя уголовных приговоров пока мы знаем больше. За 2014 год, применительно к интернету, нам известны 42 случая.

Из доклада информационно-аналитического центра «Сова»3 «Антиэкстремизм в виртуальной России в 2014—2015 годы»

Первый штраф за отметку на видео

В сентябре 2014 года Кировский районный Суд Перми признал виновной в распространении экстремистских материалов Евгению Вычигину, которую один из «друзей» «Вконтакте» отметил на опубликованной им видеозаписи. Девушку тогда оштрафовали на одну тысячу рублей. «Евгения признана виновной по ст. 20.29 КоАП, она намерена обжаловать это решение Кировского районного суда в вышестоящей инстанции», — сказала «Медиазоне»4 сотрудник аналитического центра «Сова»5 Мария Кравченко. И отметила, что это первое в своем роде решение, когда поводом для возбуждения административного дела стала не публикация или комментарий, оставленный самим пользователем, а отметка, которую сделал другой человек. Ролик, который стал поводом для преследования Вычигиной — «Последнее интервью приморских партизан», включенный в Федеральный список экстремистских материалов. По мнению сотрудников пермского Центра «Э», вина девушки заключалось в том, что она не отклонила, а подтвердила отметку себя на этом видео.


КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА


Фактически, отметка в публикации — это гипертекст. Сегодня российское законодательство напрямую не регулирует гипертекст как таковой, но есть интересные позиции на этот счет и в российской судебной практике, и в практике ЕСПЧ. Причем мнения ЕСПЧ и верховного суда РФ схожи.


Была история с агентством «Росбалт»6, которое не так давно было признано иностранным агентом. В 2014 году они опубликовали материалы — новостные заметки, и прикрепили к ним гиперссылки на видео, содержащие нецензурную лексику. Согласно ст. 4 закона о СМИ, это злоупотребление свободой массовой информации. А поскольку материалов было два за один год, Роскомнадзор обратился в суд, чтобы «Росбалт» 7перестал существовать как СМИ. В итоге дело дошло до Верховного Суда (прим. ред. далее — ВС). ВС --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.