Валерия Дмитриевна Парусная - Лайк, шер, штраф, срок
Название: | Лайк, шер, штраф, срок | |
Автор: | Валерия Дмитриевна Парусная | |
Жанр: | Русская современная проза | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | - | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Лайк, шер, штраф, срок"
Наша книга — это сборник историй, связанных с репрессиями граждан за их высказывания в социальных сетях. С каждым годом случаев вынесения обвинительных приговоров за посты, репосты и лайки становится все больше. Российское интернет-пространство находится под жестким контролем со стороны государства, о чем свидетельствует вступление в силу законов о «суверенном интернете», «фейковых новостях» и «неуважении к власти», дающих большую свободу для привлечения людей к ответственности за их мнение.
Читаем онлайн "Лайк, шер, штраф, срок" (ознакомительный отрывок). [Страница - 3]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (6) »
Спустя несколько лет ЕСПЧ выразил похожую позицию в одном из своих решений. Речь о постановлении ЕСПЧ от 04.12.2018 по делу «„Мадьяры Йети“ против Венгрии». Немного предыстории: в 2018 году в Венгрии автобус футбольных болельщиков остановился в селе Каньяр возле школы, где учатся дети Цыганской общины. Футбольные болельщики очень агрессивно выкрикивали в адрес детей различные непристойности, связанные с их национальностью. После инцидента лидер общины выступил, обвинив партию Йоббик (она известна нетерпимым отношением к представителям национального меньшинства), предположив, что в данном инциденте виноваты ее члены. В последствии ссылку на эту аудиозапись публиковали многие СМИ, в том числе и «Мадьяра Йети». ЕСПЧ разбирался в том, считается ли распространение ссылки распространением информации. В итоге пришли к заключению: если журналисты и онлайн-медиа публикуют ссылку на материал третьих лиц и при этом они никак не одобряют (не высказывают свою позицию), а просто публикуют ссылку, никак не соглашаясь с ее содержимым, не выражая отношения к содержимому и никак не участвуя в самом контенте, который находится за ссылкой, нельзя считать такое размещение ссылки распространением информации. Это очень важный тезис, который помогает ответить на вопрос — насколько правомерно возлагать ответственность на человека, если он всего лишь отмечен гипертекстом.
Алена ДенисоваЮрист
Экспертиза по делу анекдота и демотиватора
В ноябре 2014 стало известно содержание психолого-лингвистической экспертизы, на основании которой были признаны экстремистскими демотиватор «Возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть поодиночке» и анекдот «Суд. Дело об избиении кавказца…» По мнению экспертов, эти материалы «являются отражением непрямых форм речевой агрессии, насилия в адрес „кавказцев“», а также предлагают объединяться под символикой нацистской Германии. Экспертизу проводили директор НП «МЦПП и Э» «Развитие» Ижевска Юрий Пчельников и сотрудница этой организации по фамилии Чиркова, а отрывки из нее привел центр «Сова»9. В документе, помимо анализа демотиватора и анекдота про суд, дана оценка анекдоту «Русский и кавказец поймали Золотую Рыбку…» и изображению российского флага с надписью «Можете считать нас фашистами, идиоты» — они также признаны экстремистскими.
По мнению экспертов, агрессия по отношению к кавказцам в этих анекдотах трансформируется «в социально принимаемую форму псевдоанекдота». «Психологическим механизмом подобной трансформации является перевод вражды и ненависти из плоскости трагического в плоскость комического, с разрушением социальных запретов в отношении негативных эмоций и агрессивных действий, с переводом вражды и ненависти в плоскость несерьезной, анекдотической или привычной обыденности», — говорится в документе. Что касается демотиватора, то он, по мнению авторов экспертизы, «содержит прямой призыв к кооперации, к объединению усилий под символом национал-социализма фашистской Германии». Опубликовавший анекдоты и демотиваторы на своей странице «Вконтакте» житель Удмуртии Павел Фокеев стал фигурантом уголовного дела по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение национальной ненависти).
Алтай, Челябинск, Нижний Тагил
География приговоров за онлайн-высказывания в 2014 году была широкой. В конце сентября в Челябинске начался суд против активиста «Гражданского движения Южного Урала» Константина Жаринова по делу, возбужденному по ч. 1 ст. 280 УК (публичные призывы к экстремистской деятельности). Сообщил об этом также информационно-аналитический центр «Сова».10 Дело было возбуждено в мае 2014 года, а поводом для этого стал репост обращения украинских радикалов из «Правого сектора»11 на странице Жаринова «ВКонтакте». Внимание правоохранительных органов привлекло обращение --">- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (6) »