Библиотека knigago >> Литература по изданиям >> Дореволюционные российские издания >> Публичный диспут 19 марта 1860 г. о начале Руси между гг. Погодиным и Костомаровым


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 1316, книга: Литературная Газета 6356 ( № 4 2012)
автор: Литературная Газета

"Литературная Газета" - это кладезь знаний для любителей литературы. Каждый выпуск наполнен интересными статьями, интервью и рецензиями. Читая её, ты погружаешься в мир литературы и становишься частью литературной элиты. В выпуске №4 за 2012 год затрагиваются самые актуальные темы в области литературы. Русская литература, зарубежная литература, поэзия, проза - здесь есть всё, что интересует современного читателя. Особенно впечатлила меня статья о творчестве Бориса Пастернака. Автор...

Николай Иванович Костомаров - Публичный диспут 19 марта 1860 г. о начале Руси между гг. Погодиным и Костомаровым

Публичный диспут 19 марта 1860 г. о начале Руси между гг. Погодиным и Костомаровым
Книга - Публичный диспут 19 марта 1860 г. о начале Руси между гг. Погодиным и Костомаровым.  Николай Иванович Костомаров  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Публичный диспут 19 марта 1860 г. о начале Руси между гг. Погодиным и Костомаровым
Николай Иванович Костомаров

Жанр:

Дореволюционные российские издания, Речи, выступления, доклады

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

неизвестно

Год издания:

-

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Публичный диспут 19 марта 1860 г. о начале Руси между гг. Погодиным и Костомаровым"

Аннотация к этой книге отсутствует.

Читаем онлайн "Публичный диспут 19 марта 1860 г. о начале Руси между гг. Погодиным и Костомаровым". [Страница - 2]

Куромъ п Еррассомъ. 0 народ Расъ говорится
въ коран , и проч.
Прочтите, сколько всякой всячпны, пачпная отъ Іезекіилсва
Роса, прибираютъ Нейманъ, Фатеръ, Надеждииъ, чтобъ доказать
пребываніе Русп на гог !
Другіе, основываясь на подобныхъ сказаніяхъ, ведутъ Русь совс мъ сь другихъ. сторонъ: изъ Швецііі — гд одна приморская гавані. издавна называлась русскою, Roslagen.
Татищевъ п Болтинъ — пзъ Финллндги, гд , при Абов , въ самомъ почти город зовется Русская гора, гд сказываютъ издавиа
жилн руси.
По мн нію Венелина, Несторъ, дошедши до Вислы, такъ и машетъ рукою ыа Померангю.
Бутковъ находитъ Русь въ Rusaland, (часть Вестерботніи и Остерботніи). Въ пред лахъ Рюссоланда онъ указываетъ даже на заливъ
варяговъ, Варягъ-fiord и проч.
Крузе видитъ Русь въ Росенгау, около Эгідера, и собираетъ н сколько подобно-звучныхъ именъ изъ окрестностей Rusdorf, Riesborg,
Rossenfeld и проч,

Гольманъ пщетъ Русь между Рустрингамгі (племя, влад вшее
приморскою страною отъ Эйдера do Мааса и Шеяъды).
Макстювичъ, и потомъ Счастный, поселяготъ ихъ на остров
Рюіеп .
Морошкиаъ — въ верховьяхъ Одера, въ Гориціи, блмзь Франкфурта.
*
Каченовскііі и Скромненко (Ссрг й Строевъ) приводятъ Русь изъ
Азги, Эверсті — изъ Козаріи, — вс на основаиіи собственныхъ
именъ.
Неужели вы не согласптесь, что основанія Эверса, Неіімаиа, Надеждияа, Фатера, Буткова, Крузе, Голі.ыана е tutti quanti/>авкосгельны,то есть одинаково безспльны съ вашими.передъсудомъкритики,
состоя изъ однихъ геограФическихъ созвучій или нсдоразум ній,
что вс они уничтожаются одно другимъ.
Онп даже берутъ преимущсство передт» вашею Жмудыо, потому
что пхъ можно хоть какъ нибудь связать, стянуть съ налшыи варягамп-русью, а ваша Жмудь остается особнякомъ.
Я представлю вамъ еще Пургасову Русь вън драхъ Заволжскихъ
степей, и еще сотню русей изъ какоіі угодно Европеиской страны;
напршгЬръ.Русславонъ въ южной Франціи.граФство Россъ въ Шотландіи, городъ Россъ въ Англіи, Росс-ауландъ, Россиморъ съ пристаныо и р ка Россъ въ Ирландіи, Иль-руссъ на остров Корсик ,
заливъ Росъ въ Испаніи, слобода Руссо въ Италіи и проч. и проч.
Морошкинъ на имени Русь, которому вы придаете силу, основалъ вотъ что:
«Что касастся до меня, то, нризнавая и варяговъ,пруссовъ за славлпъ, я утверждаю, что кром :
1) Руссовъ кіевскихъ, еще были славянскіе же:
2) Руссы германскіе прибалтійскіе,
3) Руссы германскіе прп Н мецкомъ мор ,
4) Руссы моравскіе и богемскіе,
5) Руссы сербскіе,
6) Руссы болгарскіе на Дуна ,
7) Руссы на Адріатичсскомъ мор ,
8) Руссы базельскіе въ земл Ровраковъ, или въ верховь р ки
Дуная,
9) Ругсы хвалынскіе, на Каснійскомъ мор (с. 19)».
Этого мало — вс почти народы древпости былн по его мн нію
руссы же:

«Ски ы: будпны, гелоиы и агатирсы Геродота, роксолапы и
аорсы Страбона, Плинія и Птоломея, агазиры, хизары и а н т ы , суть
предки ныи швихТ) россіянъ, и самыя имена сихъ народовъ зпачатъ
то же, что руссы, то есть житеяи л совъ, Сяавы, съ я сомъ ровиые
(322).
«Я пройду», говоритъ оиъ, «отъРагузы черезъ Паннонію, Чехію,
Вагрію, балтійскую Поморію, Ляхію, кіевскую Полянію до Чорнаго
и Каспіискаго морей, и над юсь доказать, что все это великос пространство, съ и которыии промежутками, у древнихъ гсограФовъ
Греціи и Ршіа и на язык варварскихл. иародовъ называлось Р о с сія, то есть великая земля л совъ, роща (Roscia), руща (Rutzia), л сная или древлянская земля» (323).
Но довольио: ясно ли, что первое ваше доказатсльство оспованное на имеии, пе им етъ ровпо никакой силы?
А дюжина вашихъ подтверждепій значитъ ещс мен е, ибо къ
каждой изъ вышепоимеиованныхъ мною Русей: Рослагену, Рустригіи, Рисаланду, Рюгену, можно прибрать точно также по дюжин ,
по дв , по три, ad libitum!
Онп вс доказываютъ только, что имя, похожее еа Русь, п р и надле кало указанной вами м стности; но гд ке доказательство, гд
свид тельство, что оттуда пришла паша Русь?Его н т ъ . Ваше утвержденіе совершенно произвольно, какъ произвольны Рослагенъ , Р и саландъ, Рюгенъ.
Обращаюсь ко второму вашему доказатедьству:
«Для пов рки этого вывода» (что Руеь есть Жмудь), говорите
вы, «у насъ есть имена князей, пословь Олега и Игоря и н которыя другія слова, заимствовааныя изъ языка того народа, который
прибылъ къ намъ съ князьями. Какъ нп испорчены и з ъ ыйхъ многія (а порча ихъ доказывается неодинаковостыо сіюсоба написанія
въ различныхт. л тописныхъ спискахъ), но въ болыией части, литовское происхожденіе --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.

Книги схожие с «Публичный диспут 19 марта 1860 г. о начале Руси между гг. Погодиным и Костомаровым» по жанру, серии, автору или названию:

Другие книги автора «Николай Костомаров»:

Кудеяр. Николай Иванович Костомаров
- Кудеяр

Жанр: Историческая проза

Год издания: 1989

Серия: Историко-литературный архив

Быт и нравы русского народа. Николай Иванович Костомаров
- Быт и нравы русского народа

Жанр: История: прочее

Год издания: 2016

Серия: Русский мир: ценности, вехи, судьбы