Николай Иванович Костомаров - Публичный диспут 19 марта 1860 г. о начале Руси между гг. Погодиным и Костомаровым

явно,безъ всякихъ натяжекъ высказывается
само собою» (с. 15).
Помилуйте — вы лп это говорите? Вы лн доказываете, что въ
Игор корень литовскш ig значитъ далеко,глаголъ igiu, igit; значитъ
стремиться, что корснь Олега заключается, можетъ бытг., иліі в ь
с.іов ilgis, длпнпый, или въ слов
alga, награда, что Спнеусъ ==
senejus, старина, старость?
Помилуйте — па такихъ правилахъ словопроизводства почему
жс Игоря не прошводить отъ игры, игоръ, илп горя, горы, почсму
Олега нс соедшшть съ Олуемъ пли пожалуй елеемъ, а Сипеусъ безъ
спора уже есть тогда спній усъ I

Ч мъ ваши такъ называемые корни лучше и благоиадежи е
мопхъ?
Варяги — пу, это ворягп, воры, а Кругъ пропзводиль ихъ отъ
варяю, прсдупрсждаю: что толку въ этихъ созвучіях.ъ?
ІІОІІОС словоііроизводство даже по коренныыъ звукамъ прсдставляетъ много опасііостсй, и всякій степенныіі пзсл дователь долженъ употреблять его съ осторожностію.
Словоароизводство на такпхъ основаніяхъ осм яно уже сто л тъ
TOJiy иазадъ здравою крптикою со Шлецсролъ во глав .
Вы выбираете изъ русскихъ = норманскихъ иыепъ Дн ировскпхъ пороговъ два мен е ясныя или испорченпыя, для объяснснія
пз'ъ литовскаго языка: зач л ъ жс вы пропускаетс Геландри :=:
gaillndi = звонедъ, ВаруФоросъ == barufors, волнистыіі прагъ, Ульворсп = holmfors, порогъ острова, совершенно соотв тствснно славяискимъ названіямъ Константина Багряиороднаго.
Точпо какгі> вы русскія назваиія производите изъ литовскаго
языка, точно такъ Болтинъ производитъ ихъ изъ венгерскаго. Ульворси: ulo-vas, наковальня; ulo с дящій, veres ут спенный и проч.
ВаруФоросъ; аг уа;елье, узкій проходъ; varas чаяніе, над яніе; for­
ges крутящіпся. Гсландри: helo м сто, урочище; draga пріятный.любезный.
Названіе Леанти очень близко, говоритъ о в ъ . к ъ слову Іеапу,
значащему дочь и д вугаку.
Дуричъ производилъ и русскія названія изъ славянскаго, кром
собствепно славянскихъ названіііП (см. Эверса, въ моемъ перевод ,
1826 г. с. 141, и п р о ч .
Имена боговъ Перкуна,Корша,Мокоша, (литовское слово raokius,
знапіе, ученіе!!) Симарглы, приводимыя г. Костомаровымъ въ подкр пленіс своего ми нія, представляютъ т же созвучія, нисколько
не подтверждающія «выводъ, что упомшіаемыс въ нашихъ л тописяхъ варягн-русь пришли изъ литовскоіі Р си» (с. 17).
«Но варягп-русь», продолжаете вы (ib), «предетавляются мореходпымь народоыъ.Сл дует7> разсмотр ть, были ли знакомы съ морсплаванісдгь приморскіе народы литовскаго племенн въ то вреия»,
и собпрасте доказательства въ пользу этого положспія, представлеинаго еще Лоионосовымъ: ыо эти доказательства (весьыа впрочсыъ
аіелкія и слабыя) опять-таки нпчего не доказываютъ, потолу что
вс жители береговъ Балтіііскаго п Н мецкаго морсй были знакомы
съ морсплавапіемть — и литовцы, и ФИННЫ , и славяие, и н мцы, и
кольми паче скандннавы.

'

"С --»

Вы ссылаетесь ua свид тельства Х^"І в ка (вт. Стегіениоіі кішг
и хронограФахъ), въ «Коихъ «говорится едипогласно, что князья
пришли пзъ ГІрусской страны». Им ю честь напомішть вамъ противъ этого сдипогласія, что во ыногихъ сгшскахъ л тописей этого
врсыснн, князья прпводятся ясио изъ н мцевъ!
«Такъ какъ въ одно и тожс время, сверглп съ себя одио пго
скаидинавовъ — и литовсиіе наррды , и славянскіе, и Фіінскіе, то отсюда уяснястся самый поводъ призванія славянами и чудскими народами себ киязей отъ приморскихъ литовцевъ. Ихъ сосдинала
взаи.мная вражда къ скандіінавамъ» (с. 19).
Это не доказательство, а поясііепіс событія, ес.іпбъ оно было доказано.
Вотъ и вс ваши доказательства; я не мсгт. наіідтп ничего у
васі. бол е: я разобралъ ихъ порознь, — предлагаю мн ніе обі. ыхъ
совокупиости.
ГсограФііческыхъ созвучіи сі> Русыо разсыпапо нс только по бсрегамъ Балтійскаго-и Н мецкаго ыореіі, но и по всей Европ лножество. Чтобъ доказатг. происхождепіе нашей Руси откуда бы то
нп было, надо прсдставить ел свлзь, свлзъ исторпческую, по документамъ, съ т мъ м стомъ, гд предполагастся ея родына. А этоіі
связи представить вы нс можстс и пе представляете, точно какъ не
представляютъ се приводящіе Русь изъ Рослагсна, Ріустры, Рюгена
и проч.
Князья были нризваны, и съ страною ихъ уничтожилось вслкое
сношеніе: съ ч мъ это сообразпо? A у насъ н тъ ни ыал йшаго
упомшіовепія ии о Рюген , іш о вагирахъ-славянахъ , никакого
сл да сношеніи, знакомства. Точно такъ н тъ ни мал йшаго уіюмиповснія о насі. въ паділтникахъ рюгенп.евъ.эвагировъ, хотя они
въ то вреыя получили у --">