Владимир Авраамович Абчук - Торпеда капитана Немо, или По следам будущего

весьма неожиданных. И тот, кто забывает об этом, вряд ли может рассчитывать на то, что его прогноз окажется верным. Хрестоматийным примером неудачного прогноза служит вошедшая в историю науки речь Вильяма Томсона, лорда Кельвина, президента Лондонского королевского общества — английской Академии наук. Речь эту сэр Вильям держал перед своими коллегами-академиками в канун Нового, 1900 года: «...Сегодня можно смело сказать, что грандиозное здание физики — науки о наиболее общих свойствах и строении неживой материи, о главных формах ее движения — в основном возведено. Остались мелкие отделочные штрихи...» При всем уважении к выдающемуся ученому, трудно сдержать улыбку, услышав эти слова сегодня.

Теория относительности, квантовая механика, электроника, полупроводники, атомная энергия, физика космоса — вот оно, здание физики XX века, известное сегодня любому старшекласснику. И ничего этого не знали в веке минувшем. Где уж тут законченное сооружение. Даже о фундаменте говорить нельзя... Ну как тут не вспомнить саркастическое замечание Анатоля Франса: «Наука непогрешима, но ученые постоянно ошибаются».

Наверное, то, что даже гениальные ученые часто оказываются не в состоянии сделать конкретный прогноз на будущее, не случайно. Видимо, невообразимо трудно сочетать в одном человеке глубочайшие научные знания сегодняшнего дня и гибкое воображение, способное их ниспровергнуть во имя дня завтрашнего. Трудно. Но достижимо.

Константин Эдуардович Циолковский предвидел будущие космические полеты. В 1911 году, за полвека до полета Гагарина, он говорил о возможности «поднять рукой камень с Луны, устроить движущиеся станции в эфирном пространстве, наблюдать Марс на расстоянии нескольких десятков верст». Циолковский писал: «С момента применения реактивных приборов начнется новая Великая эра в астрономии: эпоха более пристального изучения неба». Все это сбылось.

Знает история науки и вполне четкие предсказания грядущей победы над атомом. В газете «Известия» в канун Нового, 1940 года появилась статья с недвусмысленным названием «Уран-235», в которой говорилось: «...человечество приобретает новый источник энергии, в миллионы раз превышающий все до сих пор известные... Человечество вступит в новую эру».

В октябре 1941 года выдающийся советский физик академик П. Л. Капица в лекции, которая была опубликована многими газетами, заявил: «Теоретические подсчеты показывают, что... атомная бомба... может легко уничтожить большой город с несколькими миллионами жителей». Это предвидение было сделано задолго до взрывов в Аламогордо, Хиросиме и Нагасаки. Мы снова убеждаемся в том, что предвидения, даже самые невероятные с точки зрения современников, возможны. Но неимоверно трудны и поэтому даются далеко не каждому. Помимо глубоких знаний и таланта ученого, предсказание будущего требует совершенно особых качеств.

«КАЧЕСТВО ВЕЛИЧАЙШЕЙ ЦЕННОСТИ"

Оглядываясь на историю развития науки и техники, мы с удивлением и, я бы даже сказал, с некоторым сожалением, убеждаемся, что многое из того, что неожиданно совершилось, можно было заранее предвидеть.

В самом начале нашего вена Эйнштейн неопровержимо доказал, что масса любого вещества соответствует вполне определенному количеству энергии. Наибольшие последствия для человечества имел, однако, не этот, поразительный сам по себе, факт, а то обстоятельство, что закон взаимосвязи массы и энергии (Е = mс²) свидетельствует о возможности превращения массы и энергии одного вида материи в массу и энергию другого вида материи, например, в бомбу огромной разрушительной силы. Это казалось в начале века столь непривычным и невероятным, что даже гениальные ученые — мы это видели — не решились тут что-либо загадывать.

Между тем весь опыт человечества, вся его многовековая история учат: возможности, открытые наукой, всегда рано или поздно претворяются в жизнь. Так было с воздухоплаванием, с полетом в космос. Мы сейчас не сомневаемся, что так будет и с получением мирной термоядерной энергии, и с полетом человека на Марс, и с победой над неизлечимыми болезнями.

Какими же особыми качествами нужно обладать, чтобы твердо указывать пути, ведущие в

--">