Леонид Павлович Гримак - Магия биополя. Энергоинформационное лечение

биологами, лишь недавно приступившими к исследованию физических полей биологических объектов.

Несколько активнее решаются биоэнергетические проблемы на философском уровне. К настоящему времени появилось уже немало работ, которые вносят определенный вклад в создание общей теории поля, включающей описание явлений микромира, макромира и психофизических явлений. Эти работы связаны с именами Э. Шредингера, Б. И. Искакова, В. П. Казначеева, Е. А. Спирина и других.

На основе анализа квантово-механических взаимодействий физических полей живых и неживых объектов создаются, в частности, варианты моделей, основанные на признании единой во Вселенной бесконечной во времени и пространстве многомерной причинно-следственной сети взаимосвязей, в которой все взаимодействует со всем с различной степенью интенсивности. Представляется, что эта взаимосвязи образуют некое бесконечное энергоинформационное поле, своеобразную сеть, каждая многомерная точка которой связана со всеми остальными ее точками, воздействует на них и испытывает на себе их влияние. Из этого положения вытекает очень важное для нас следствие: каждая точка содержит в себе информацию о всех других точках пространства-времени и, в свою очередь, имеет «информационное представительство» во всех других точках пространства-времени.

Указанное положение имеет много общего с известной в науке концепцией о ячеистой структуре мирового пространства. Согласно этой концепции, в общей сети взаимосвязей образуется множество отдельных сгустков сетевых первично-следственных зависимостей, локализованных вокруг однородных групп наиболее связанных между собой процессов и цепочек событий. В результате складывается ячеистая структура мироздания, в которой сгустки причинно-следственных связей перемежаются со своеобразными «пустотами». Считается, что в зонах сгущения причинно-следственных связей создаются предпосылки для концентрации материи. В единой и цельной Вселенной устанавливается всеобщая взаимозависимость, взаимоподчиненность, обусловленная достаточно жесткими (сильными) или же мягкими (слабыми) влияниями.

Впрочем, есть немало авторов, придерживающихся прямо противоположной точки зрения. Они утверждают, что все гипотезы, стремящиеся объяснять энергоинформационные явления с помощью понятий, заимствованных из физики микромира, страдают общим принципиальным недостатком. Формулировки таких гипотез представляют собой, по их мнению, неправомерное распространение действия физических законов на совершенно иную область, в корне отличную от той, для которой они были доказаны. Сторонники этой точки зрения считают, что без новых специальных исследований аргументы в пользу данных гипотез остаются спекулятивными и ничего не объясняющими^[1].

Однако у этих авторов отрицание указанных гипотез не обеспечивается необходимой аргументацией, и читателю приходится недоумевать, почему, например, законы теплофизики и акустики с достаточной полнотой распространяются на биологические системы, а законы физики микромира не имеют на это права? Да, действительно, существование в живых организмах системы потоков холодной плазмы и «дивертикулов» с различным ходом времени пока не доказано, но это совсем не значит, что соответствующие гипотезы не имеют права на существование и что искать такие явления не следует.

Теоретическое освоение проблемы биополя не облегчается наличием большого количества соответствующей литературы. Внимательное знакомство с нею позволяет заключить, что она содержит три вида материалов: обобщение результатов биоэнергетического лечения; теоретическая разработка вопросов так называемой мифологической медицины; сведения во вопросам магии и оккультизма чисто информативного характера.

Нашими предшественниками был накоплен богатый и многообразный материал по систематизации и анализу энергоинформационных явлений. К их опыту мы не имеем права относиться без должного уважения. Как заметил индийский философ Д. Чаттопадхьяя, «нельзя считать, что в своих длительных поисках истины предки оставили нам одни лишь ошибки и заблуждения» ^[2].

В этом наследии нередко встречаются материалы фактического и методологического характера, которые не выдерживают тщательной экспериментальной проверки. В ряде случаев те или иные положения, по-видимому, традиционно принимались на веру как «общепризнанные», --">