Сергей Крих - Другая история. «Периферийная» советская наука о древности
litresНазвание: | Другая история. «Периферийная» советская наука о древности | |
Автор: | Сергей Крих | |
Жанр: | Научно-популярная и научно-познавательная литература, Современные российские издания, История науки, История России и СССР | |
Изадано в серии: | Научная библиотека | |
Издательство: | Новое литературное обозрение | |
Год издания: | 2020 | |
ISBN: | 9785444813539 | |
Отзывы: | 1 комментарий | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Другая история. «Периферийная» советская наука о древности"
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии. В книге С. Криха рассказывается о судьбах советских историков древности, прежде всего тех, кто остался на периферии научной жизни. Среди них были как истинные нонконформисты, так и тяготевшие к мейнстриму, но не сумевшие в него встроиться. Автор подробно рассматривает стратегии поведения «периферийных» историков, процессы взаимодействия «периферии» и «ядра» и, наконец, тенденции развития (или угасания) идей в советской исторической науке о древности. Изучение этого материала позволяет по-новому ответить на вопрос, что же в итоге получилось у советской исторической науки и была ли альтернатива. Сергей Крих – доктор исторических наук, профессор исторического факультета Омского государственного университета имени Ф. М. Достоевского.
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: исторические исследования,научные исследования,историография
Читаем онлайн "Другая история. «Периферийная» советская наука о древности" (ознакомительный отрывок). [Страница - 4]
Именно поэтому важно охарактеризовать сущностные черты этих собственных основ. Очевидно, что наука как подсистема общества имеет внутренние особенности развития, которые складываются в момент ее формирования и зависят прежде всего от тех принципов восприятия мира, которые служат объединяющим началом для сообщества ученых (Т. Кун однажды назвал это парадигмой), а также от общественных условий, которые закладывают определенные правила отношений внутри складывающейся подсистемы. Когда же наука как особая система уже сложилась, общественные условия начинают играть по отношению к ней роль внешних факторов, сигналы от которых преобразуются системой науки (сетью научных учреждений, научными изданиями, отдельными учеными) сообразно ее интересам и установкам. Эту черту П. Бурдьё назвал автономностью науки.
Автономия науки – хрупкое явление, поскольку тесно связана со структурой научных учреждений, на которую сравнительно легко повлиять политической системе. Поэтому хотя нельзя говорить о том, что во внешних влияниях на науку фактор политических структур всегда играет определяющую или даже значительную роль, но его воздействие в зависимости от конкретной исторической ситуации может стать определяющим. Справедливо будет исходить из того, что параметры отношений между наукой и политической системой закладываются в момент формирования одной из них, а общенаучные императивы «республики ученых» (если понимать ее как надгосударственные нормы научных практик) играют в этом процессе скорее вторичную роль.
Так, Россия взяла идею университета у Германии, но развитие немецких университетов прямо соотносится с раздробленностью Германии в XVIII – первой половине XIX в., а российская политическая система, напротив, всегда характеризовалась высоким уровнем централизации. Собственные прототипы научных учреждений в русском обществе не пережили эпохи становления нового типа государства при Петре и его преемниках, и перед российской политической системой не стояло никаких правил игры в сфере организации науки, которые были бы созданы не ею, а традицией. Поэтому в России при всех внешних чертах, роднящих ее с европейской наукой, ни Академия наук, ни университеты изначально не обладали собственной идентичностью и автономной от государства поддержкой со стороны общественного мнения. Можно сказать, что автономия науки всегда была даром правителя, который неспокойная российская действительность то и дело заставляла отнимать.
В первые годы власти большевиков начался эксперимент, проводимый под лозунгами отмены жестких норм и правил в науке и образовании, который породил разнообразие временных форм функционирования научных сообществ, но не был (и не мог быть) удачным: как потому, что научные кадры не имели никаких источников собственной поддержки, кроме государства, так и потому, что государство очень быстро стало исходить из необходимости тотального контроля за сознанием и воспитанием граждан. Поэтому в основных своих параметрах советская система науки воспроизвела и развила тот тип отношений, который сложился между ней и государством еще с петровских времен.
Не следует считать, однако, что здесь не было никаких существенных перемен. В любой научной системе есть ученые, чьи позиции, несмотря на их признанный талант, сильно расходятся с доминирующими в научной среде взглядами, и это служит источником конфликтов. Но в советский период, когда политическая и идеологическая лояльность стала важнейшим условием для научной карьеры, цена своеобразия для каждого конкретного ученого или научного направления резко возросла. И как вскоре выяснилось, для достижения лояльности недостаточно было просто быть марксистом (или заявить себя таковым), необходимо было также придерживаться правильного, не еретического понимания «единственно верного учения»[3], уметь показать это верное понимание в собственных научных трудах (рискуя быть порицаемым за цитатничество или игнорирование важной цитаты, за начетничество, за непонимание сути учения) и при этом вовремя отреагировать на изменение линии партии (рискуя получить упрек за недоучет современных установок, --">Книга исследует деятельность советских археологов вне столичных центров науки и предлагает свежий взгляд на их вклад в понимание нашей истории. Автор погружает читателя в периферийные научные институты, где ученые трудились в сложных условиях, но добились значительных успехов.
Крих не только реконструирует ход научных дискуссий, но и анализирует методологические и идеологические факторы, влиявшие на их результаты. Это позволяет глубже понять развитие советской науки и ее роль в формировании исторического знания.
"Другая история" не ограничивается плохим изложением исторических фактов. Она также освещает драматические события, связанные с репрессиями и ролью науки в политических играх.
Благодаря тщательному исследованию архивных материалов и интервью с участниками событий книга Криха предоставляет бесценные сведения о советской науке и ее наследии. Я настоятельно рекомендую эту книгу всем, кто интересуется историей, археологией и советским периодом.
Книги схожие с «Другая история. «Периферийная» советская наука о древности» по жанру, серии, автору или названию:
Джо Марчант - Сила самовнушения. Как наш разум влияет на тело. Наука и вымысел Жанр: Научно-популярная и научно-познавательная литература Год издания: 2016 |
Карл Эдуард Саган - Наука в поисках Бога Жанр: Физика Год издания: 2018 |
Клинтон Ричард Докинз - Расплетая радугу. Наука, заблуждения и потребность изумляться Жанр: Научно-популярная и научно-познавательная литература Год издания: 2020 Серия: Книжные проекты Дмитрия Зимина |
Михаил Дмитриевич Долбилов - Жизнь творимого романа Жанр: Литературоведение (Филология) Год издания: 2023 Серия: Научная библиотека |
Другие книги из серии «Научная библиотека»:
Наталья Александровна Фатеева - Поэт и проза: книга о Пастернаке Жанр: Научная литература Год издания: 2003 Серия: Научная библиотека |
Константин Анатольевич Богданов - Vox populi: Фольклорные жанры советской культуры Жанр: Культурология и этнография Год издания: 2009 Серия: Научная библиотека |
Нина Николаевна Сосна, Ирина Михайловна Каспэ, Илья Владимирович Кукулин и др. - Статус документа: Окончательная бумажка или отчужденное свидетельство? Жанр: Культурология и этнография Год издания: 2013 Серия: Научная библиотека |
Михаил Яковлевич Вайскопф - Писатель Сталин. Язык, приемы, сюжеты Жанр: Культурология и этнография Год издания: 2020 Серия: Научная библиотека |