Р А Голикова , И В Мирзалис - Геокосмические коррелянты некоторых типов аномальных явлений

Голикова Р А & Мирзалис И В Геокосмические коррелянты некоторых типов аномальных явлений

Р.А. Голикова, И.В.Мирзалис

ГЕОКОСМИЧЕСКИЕ КОРРЕЛЯНТЫ НЕКОТОРЫХ ТИПОВ АНОМАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ

Исследование корреляции аномальных явлений с гео- и космо - физическими факторами началось относительно недавно. Во второй половине прошлого десятилетия канадский исследователь М. Перенджер выдвинул гипотезу о причастности указанных факторов к к генезису широкого спектра аномальных явлений [1]. Различные аспекты этой проблемы он продолжает разрабатывать и поныне. На основании корреляции числа сообщений о наблюдениях НЛО с уровнем сейсмической, геомагнитной и солнечной активности им была предложена модель прогнозирования числа этих сообщений [2]. Модель была успешно апробированна для различных регионов нашей планеты [2 - 4]. Статистически достоверно было показано совпадение одного типа субъективных аномальных эффектов с понижением уровня геомагнитной активности [5, 12].

Задачей настоящей работы было выяснекние зависимости распределения количества аномальных явлений от уровня геомагнитной и солнечной активности. Из множества данных зарубежной уфологической литературы (19 книг, опубликованных в 1965-1980 годах) было отобрано 369 случаев (сообщений) за 1947-78 годы. Из этого числа случаев 291 имели место в северном полушарии, 78 - в южном, в целом - в 28 странах мира.

Критерием отбора служили некоторые особенности феноменологии - наличие аномальных эффектов: а.) физических б) соматических.

в) механических, отдельно или в любой комбинапля для какого случая. Из физических эффектов отмечались разнообразные электропроявления (радио и телевизионные помехи, падение напряжения, выключение осведения, нарушения в работе электрооборудования и пр.), различные магнитные эффекты, нарушения в работе двигателей внутреннего сгорания, фиксация феномена на экране радара и пр. Из тематических эффектов отмечались одоги, параличи, ослепления, симптомы облучения, летальные исходы, исцеления и пр. Из психических эффектов отмечались необычапно интенсивные эмоциональные проявления (напринер, крайняя форма ysaca), потери сознания, сонливость, необычные запахи, видения необычных существ и пр. Учитывались и случаи, в которых наолэдения феномена сопровождались свидетельствами о необычном поведении до^а^них или диких животных.

Приняв за эпоху анализа 1 год, мы натли число случаев, приходящихся на каждый год рассматриваемого периода. Для контроля было выбрано 369 случайных дат за тот же период. Планетарные среднегодовые значения геомагнитных индексов Ар, Аа и Сумма Кр и значения среднегодовых наблюденных чисел Вольфа за 1947-1978 годы брались по гйталогу индексов солнечной с геомагнитной активности [6]. Годы с определенными величинами значении индексов геомагнитной активности объединялись в группы. Для каждой из таких гоупп вычислялось среднее число случаев за год; та же процедура осушеотвлялась и для контрольных данных.

В отношении солнечной активности был использован метод намиения эпох [7, стр. 128-123]. При этом были синхронно совмедены по минимумам (1954, 1964, 1976 годы) и затем суммированы три цикла солнечной активности периода 1947-1978 годов. По всей шне совмеденных циклов подсчитывались суммы числа случаев и днегодовых наблюденных чисел Вольфа, такие же расчеты осуществлялись и для контрольных данных. Результаты представлены в графической форме.

i На рис. 1 представлено распределение среднегодового числа сообшений (случаев) в зависимости от величины среднегодовых значений (в нанотеслах) геомагнитных индексов Ар, Аа и сумма Кр. Видно, что максимумы числа сообшений приходятся на минимальные знажия каддого из трех индексов геомагнитной активности. Конэльные данные располагаются вблизи величины матожидания.

На рис. 2 внизу представлено распределение числа сообщений (случаев) в сумме по трем циклам солнечной активности. Видно, что всего за три года трех минимумов солнечной активности по-.. лучено наибольшее количество сообщений - 35,5%. Распределение контрольных данных не отличается какими-либо особенностями..На рис. 2 вверху те же данные сглажены по трем точкам [7, стр. 131] Видно, что кривые распределения числа сообщении и среднегодовых значений чисел Вольфа как бы зеркально отразит друг друга. Распределению контрольных данных подобные особенности не свойственны.

Обобщая полученные результаты, можно --">