Расти Райан - Анатомия и эволюция языка дятла

информации достаточно, чтобы показать лживую и вводящую в заблуждение сущность многих креационистских источников, которые обсуждают язык дятла. Хотя некоторые из этих вебсайтов созданы персонами, которые могли бы и не знать того, что информация, которая на них содержится, не соответствует действительности, но другие сайты — профессиональные, созданные организациями, которые определённо имели возможность изучить факты, но всё же продолжают обманывать общественность во имя продвижения своей идеологии, попутно продавая «образовательные» книги и компакт-диски. Я бы хотел надеялся, что у людей всех верований вызовет одинаковую тревогу наличие организаций, которые получают прибыль от продажи неправды.

Спасибо за посещение. Пожалуйста, свяжитесь со мной по электронной почте по любым вопросам или комментариям, которые могут у Вас возникнуть по поводу этого сайта.

Ссылки:

Moore, Keith L. Clinically Oriented Anatomy. 1999, Lippincott, Williams, and Wilkins

Goodge, WR. 1972. Anatomical Evidence for Phylogenetic Relationships Among Woodpecker, The Auk, 89: 65-85

Short, LL. Woodpeckers of the World. 1982, Delaware Museum of Natural History

Homberger, DG and Meyers, RA. 1989. Morphology of the Lingual Apparatus of the Domestic Chicken, Gallus gallus, With Special Attention to the Structure of the Fasciae, The American Journal of Anatomy, 186: 217–256 — Очень детальное анатомическое описание особенностей строения челюстей и языка наиболее изученных видов птиц.

Lucas, FA. 1895. The Tongues of Woodpeckers. U.S. Dept. of Agriculture. Division of Ornithology and Mammalogy. Bulletin no. 7 — Прекрасные схемы гиоидов у различных видов, а также у птенцов и взрослых шилоклювых дятлов.

Bock, WJ 1999. Functional and Evolutionary Morphology of Woodpeckers. The Ostrich, 70: 23–31 — Полный и самый новый функциональный анализ приспособлений в строении языка и черепа дятлов.

Short, LL. 1973. “Woodpecking” by a Red-Throated Barbet. The Auk, 90: 909–910 — В этом источнике описаны долбление древесины и питание по типу дятлов у вида, не принадлежащего к семейству дятлов и не имеющего уникальных для дятлов приспособлений. Автор выдвигает интересную гипотезу дивергенции дятлов и бородастиков в процессе эволюции.

Kirby, VC. 1980. An adaptive modification in the ribs of woodpeckers and piculets (Picidae). The Auk, 1980; 97(3): 521–532 — Описывает ряд приспособлений в строении рёбер у менее и более специализированных видов дятлов. Приводится комментарий к более ранней работе, в которой выявлена сходная последовательность в специализации черепа (Burt, WH. 1930. Univ. California Publ. Zool. 32: 455–524).

Audubon, John James. 1840–1844. The Birds of America — В приложении к описанию «золотокрылого дятла» (золотой шилоклювый дятел) Одюбон пишет:

«У различных американских дятлов наблюдается очень любопытная градация степени удлинения рожков гиоидной кости; некоторые из них, соответственно этому, обладают способностью вытягивать свой язык в намного большей степени, чем прочие. Так, у Picus varius [желтобрюхий дятел-сосун], кончики рожков гиоидной кости достигают лишь верхнего края мозжечка, или середины затылочной области. У Picus pubescens, они не протягиваются вперёд дальше, чем до уровня середины глаза. У Picus principalis они завершаются немного впереди переднего края глазницы, или на расстоянии 1/2 дюйма от правой ноздри. У Picus pileatus они завершаются на полпути между передним краем глазницы и ноздрёй. У Picus erythrocephalus они завершаются на расстоянии трёх двенадцатых дюйма от основания клюва. У Picus tridactylus они достигают основания гребня верхней челюсти. У Picus auratus [золотой шилоклювый дятел] они достигают основания правой носовой перегородки. У Picus canadensis они огибают правую глазницу, завершаясь внизу на уровне середины глаза. Наконец, у Picus villosus они достигают максимума своего развития, и, как показано на прилагаемых рисунках, огибают правую глазницу, достигая уровня заднего угла глаза». [Примечание — многие из латинских названий, используемых Одюбоном, не отражают их использования и классификации в настоящее время].

Darwin, Charles. 1859. The Origin of Species

«Что касается вопроса о Происхождении Видов, то вполне мыслимо, что натуралист, размышляющий о взаимном родстве между органическими существами, об их эмбриологических отношениях, их географическом распространении, геологической последовательности и других подобных фактах, мог бы прийти к заключению, что виды не были сотворены независимо одни от других, но произошли, подобно разновидностям, от других видов. Тем не менее подобное заключение, хотя бы даже хорошо обоснованное, оставалось бы неудовлетворительным, пока не было бы показано, почему бесчисленные виды, населяющие этот мир, модифицировались таким именно образом,

--">