Вадим Михайлович Массон , Екатерина Константиновна Черныш , Николай Яковлевич Мерперт , Рауф Магомедович Мунчаев - Энеолит СССР
Название: | Энеолит СССР | |
Автор: | Вадим Михайлович Массон , Екатерина Константиновна Черныш , Николай Яковлевич Мерперт , Рауф Магомедович Мунчаев | |
Жанр: | Научная литература, Геологические науки и горное дело, Советские издания, История России и СССР | |
Изадано в серии: | Археология СССР | |
Издательство: | Наука | |
Год издания: | 1982 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Энеолит СССР"
Том представляет собой первое в отечественной и мировой науке обобщающее исследование по энеолиту СССР. В нем рассматриваются яркие и самобытные раннеземледельческие культуры, возникшие на территории Средней Азии, Кавказа, Правобережной Украины и Молдавии в VI–IV тысячелетиях до н. э. Книга снабжена подробной библиографией и многочисленным иллюстративным материалом.
Читаем онлайн "Энеолит СССР". [Страница - 4]
Наиболее отчетливо энеолитические комплексы представлены в южной зоне, где внедрение медных орудий позволило земледельцам и скотоводам достигнуть значительных успехов в развитии производства (Массон В.М., Мунчаев Р.М., 1977). Здесь особенно ярко видно, что энеолит — это не какой-то переходный этап, а самостоятельная и важная историческая эпоха. На территории СССР могут быть отмечены три основных центра развития земледельческо-скотоводческих культур энеолитического облика: среднеазиатский, кавказский и северопричерноморский. Определенную роль сыграл энеолитический период и в зоне преимущественно скотоводческого развития производящей экономики, охватывающей примыкающие к этим центрам евразийские степи. Однако там в полной мере стремительный расцвет, нашедший отражение в определенном наборе археологических типов, приходится уже на эпоху бронзы. Поэтому рассмотрение этих энеолитических комплексов в общей системе «Археологии СССР» отнесено в том, специально посвященный палеометаллическим культурам степной зоны.
Далее на север роль энеолитического периода убывает. Внедрение медных орудий в хозяйственные системы охотников и рыболовов имело меньшее значение, чем в зоне оседло-земледельческих культур. Аналогичный сдвиг на севере происходит, но не всегда с внедрением металлургии бронзы, а то и железа. Поэтому в этой зоне комплексы, выделяемые как энеолитические, скорее являются звеном археологической систематики, чем отражением исторической эпохи. В данном отношении показателен вопрос об энеолитических памятниках Карелии. Ряд исследователей предлагал при их выделении исходить из установки Монтелиуса о том, что к эпохе металла следует относить памятники, в которых не только отмечено знакомство с металлом, но и сами металлические орудия образуют типологические ряды (Брюсов В.Я., 1952). Н.Н. Гурина писала, что, несмотря на отсутствие таких типологических рядов в Карелии, следы местной плавки меди налицо, однако предлагала ограничиться термином «эпоха раннего металла», включая сюда и пору раннего железа (Гурина Н.Н., 1961, с. 82). Вместе с тем, характеризуя карельские материалы, Н.Н. Гурина уже тогда выделяла группу памятников поры энеолита, на которых встречались кусочки металла, шлаки, тигли, льячки. Отличались они и типами керамики, и кремневым инвентарем. Дальнейшие исследования увеличили число таких памятников, причем медеплавильня была зафиксирована и в комплексе с типичной ямочно-гребенчатой керамикой (Журавлев А.П., 1975). А.П. Журавлев, посвятивший этим памятникам специальное исследование, говорит об энеолите Карелии как об особой эпохе, охватывающей в основном III тысячелетие до н. э. вплоть до поры раннего железа. Помимо следов металлургического производства, здесь известны и сами медные изделия: пластинки, кольца, проколки, рыболовные крючки (Журавлев А.П., 1977). Однако, как отмечает сам автор, внедрение меди не повлекло радикальных изменений в хозяйстве и орудиях труда — каменная индустрия сохранилась на достаточно высоком уровне (Журавлев А.П., 1977, с. 13). В результате памятники Карелии, определяемые как энеолитические, не обнаруживают резких изменений в общем наборе археологических типов по сравнению с эпохой неолита. Благоприятная природная ситуация (самородная медь Заонежья) в данном случае способствовала относительно раннему развитию металлургии, но в --">Книги схожие с «Энеолит СССР» по жанру, серии, автору или названию:
Вадим Викторович Гребенников - Криптология и секретная связь. Сделано в СССР Жанр: Спецслужбы Год издания: 2017 |
Майкл Кассутт, Томас Паттен Стаффорд - Есть стыковка! История первого рукопожатия СССР и США в космосе Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 2022 Серия: Герои космоса. Лучшие книги о космонавтике |
Нина Николаевна Гурина, Светлана Викторовна Ошибкина, Дмитрий Александрович Крайнов и др. - Эпоха бронзы лесной полосы СССР Жанр: История Древнего мира Год издания: 1987 Серия: Археология СССР |
Геннадий Андреевич Кошеленко, Вадим Михайлович Массон, Виктор Иванович Сарианиди и др. - Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии Жанр: Советские издания Год издания: 1985 Серия: Археология СССР |
Другие книги из серии «Археология СССР»:
Валентин Лаврентьевич Янин, Елена Александровна Рыбина, Алексей Владимирович Чернецов и др. - Древняя Русь. Быт и культура Жанр: История России и СССР Год издания: 1997 Серия: Археология СССР |
Геннадий Андреевич Кошеленко, Юрий Фёдорович Буряков, Маргарита Ивановна Филанович и др. - Средняя Азия и Дальний Восток в эпоху средневековья Жанр: История Средних веков Год издания: 1999 Серия: Археология СССР |