Алексей Григорьевич Кибальник - Преступление и ответственность в международном уголовном праве

А.Г. КИБАЛЬНИК
ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Ставрополь-2002
Научный редактор
А.В. Наумов, доктор юридических наук, профессор
Рецензенты
В.Н. Зырянов, доктор юридических наук, профессор
Р.Э. Оганян, доктор юридических наук, доцент
И.Г. Соломоненко, кандидат юридических наук, доцент
КИБАЛЬНИК А.Г.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. – ___ с.
ISBN
Настоящее издание подготовлено кандидатом юридических наук, доцентом Ставропольского государственного университета А.Г. Кибальником.
В учебном пособии рассмотрены вопросы преступности деяния и ответственности в современном международном уголовном праве. В приложении содержатся программа курса «Международное уголовное право», а также извлечения из международных документов уголовно-правового характера.
Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, практических работников.
I. КОНЦЕПЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА
Мысль о необходимости существования международного уголовного права отнюдь не нова. Еще в конце XIX века российский юрист Н.М. Коркунов обосновывал необходимость создания международного уголовного права тем, что нормы последнего призваны служить защитой принципов межгосударственного сотрудничества.[1]
В отечественной науке концептуальные основы международного уголовного права были заложены профессором Ф.Ф. Мартенсом, отметившим, что международное уголовное право "заключает в себе совокупность юридических норм, определяющих условия международной судебной помощи государств друг другу при осуществлении ими своей карательной деятельности в области международного общения".[2]
Исторический опыт ХХ века заставил по-новому подойти к проблеме теоретического понимания международного уголовного права. При этом спорной стала проблема о признании самого факта существования последнего. Так, например, по замечанию И.И. Карпеца, "дискуссионен вопрос не только о понятии международного уголовного права, но и том, необходима ли вообще такая отрасль права, имеет ли она право на существование."[3]
Наличие уголовно-правовых норм в международном праве не вызывает в настоящее время сколько-нибудь серьезных возражений. Об этом свидетельствует большое количество самых разных международно-правовых документов, принятых с середины ХХ века. Мы не ставим своей задачей проанализировать исторические предпосылки появления тех или иных международных актов. Тем не менее, необходимо отметить, что их принятие как правило обуславливалось задачей межгосударственного сотрудничества в поддержании мирового порядка. В последний обычно включались и задачи борьбы с международной преступностью, а также предотвращения и наказания преступлений международного характера.
Такой подход в понимании необходимости международно-правовой регламентации борьбы с преступлениями на межгосударственном уровне сохраняют и новейшие документы международного права. Так, например, ст. 2 Декларации Организации Объединенных Наций о преступности и общественной безопасности 12 декабря 1996 года[4] прямо указывает на обязанность государств-членов способствовать "расширению сотрудничества и помощи в правоохранительной области на двусторонней, региональной, многосторонней и глобальной основе, в том числе заключению в соответствующих случаях соглашений о взаимной юридической помощи, в целях содействия выявлению, задержанию и преследованию лиц, которые совершают опасные транснациональные преступления или каким-либо иным образом несут за них ответственность, и в целях обеспечения эффективного международного сотрудничества правоохранительных и других компетентных органов".
В отечественной и мировой теории понимание международного уголовного права преимущественно развивалось в ключе его определения как отрасли международного публичного права. При этом на настоящий момент существует несколько основных доктрин, определяющих сущность данной юридической отрасли.
Сторонники преобладающего направления российской теории международного права подчеркивали, что международное уголовное право - "находящаяся в стадии становления специфичная отрасль международного права".[5] Таким образом, международному уголовному праву фактически отказывалось в "праве" на самостоятельное существование.
Однако в последнее время --">