Александр Витальевич Смирнов (юрист) - Типология уголовного судопроизводства

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
 
 
Смирнов
Александр Витальевич
 
«Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах» (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года; статья 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года).
 
 
ТИПОЛОГИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
 
 
 
Диссертация на соискание ученой степени
доктора юридических наук
по специальности 12.00.09.
 
 
Москва
2001
 
ВВЕДЕНИЕ
Раздел I
Глава I. Понятие типов и видов процесса
§ 1. Проблема идеальной и морфологической типологизации судопроизводства
Раздел II. Состязательный процесс
Глава 1. Понятие состязательности. Ее юридические основания
Глава 2. ВИДЫ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА  И ИХ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ
§1. Виды состязательного процесса и степени социальной свободы
§2. Обвинительный (аккузационный) вид процесса
§3. Исковые (акционарные) виды состязательного процесса
Раздел III. Розыскной тип уголовного процесса
Глава 1. Понятие розыскного процесса и его юридические основания
Глава 2. Виды розыскного процесса  и их социально-политические основания
§1. Уголовная расправа
§ 2. Ассиза
§3. Инквизиционный процесс
§4. Следственный процесс
§6. Система принципов розыскного процесса
Раздел IV. Основные исторические формы уголовного процесса
§ 1. Соотношение исторических и легислативных форм судопроизводства и их значение
§2. Английская форма уголовного судопроизводства
§3. Французская форма уголовного процесса
§ 4. Германская форма уголовного процесса
§ 5 Мусульманская форма уголовного процесса
Раздел V. Очерк типологического развития российского уголовного процесса
§1. Путь из варяг в греки
§2. От Гаввафы до Голгофы
§ 3. Судебно-правовая реформа в России и типология процесса
РАЗДЕЛ VI
§1. судебные Реформы конца XX века и дискурсивная состязательность
§2. ДИСКУРСИВНО–СОСТЯЗАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Разбирательство в суде первой инстанции
Пересмотр судебных решений
Медиация
Рекомендации по использованию научных выводов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА




 ВВЕДЕНИЕ

1. Актуальность темы диссертационного исследования

Чем крупнее цель, тем легче в нее попасть. Поэтому предмет науки требует обобщений — этой меры вещей. Зримым единством общего и частного является типология. Она реконструирует исследуемое множество объектов, объединяя их с помощью методов. Опираясь на сходства и различия исследуемых объектов, типология добивается их идентификации, а в своей теоретически развитой форме отображает внутреннее строение системы, выявляет ее закономерности, предсказывает возможность существования неизвестных дотоле объектов. Ни одна настоящая наука не обходится без типологии. Юриспруденция по самой своей природе привержена систематизации, компиляции и кодификации — уже древнейшие римские законы были сведены в XII таблиц, а Дигесты Юстиниана в систематическом порядке излагали 2 тысячи сочинений около 40 знаменитых юристов. Однако систематизация и интерпретация правового материала в целях практического использования, по-видимому, слишком часто отодвигала на второй план теоретическую типологию, которая в юридической науке редко осознавалась как методологическое средство познания сущности объекта и построения его системной теории. Не составляет исключения и наука о судопроизводстве, типологические представления в которой застыли на уровне отдельных юридических определений, отличаясь при этом пестротой, противоречивостью и отсутствием единой системы. Научная терминология оперирует «формами», «типами», «историческими формами», «видами» и «моделями», среди которых фигурируют «состязательные», «розыскные», «обвинительные», «тяжебные», «инквизиционные», «следственные», «смешанные», «континентальные», «англосаксонские», «романо-германские», «охранительные» и «гражданские» и др. Все эти понятия рассматривают уголовный процесс в разных плоскостях, порой основываясь на достаточно произвольных критериях. Но главное состоит в том, что они не составляют единой системы, и в этих условиях крайне затруднительно выявление внутренних и внешних связей различных типологических единиц – типов и видов --">