Людмила Эдуардовна Калнынь - Вопросы «почему» и «зачем» относительно некоторых фонологических новаций в истории славянских языков/диалектов
Название: | Вопросы «почему» и «зачем» относительно некоторых фонологических новаций в истории славянских языков/диалектов | |
Автор: | Людмила Эдуардовна Калнынь | |
Жанр: | Языкознание | |
Изадано в серии: | Studia philologica | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | 2005 | |
ISBN: | 5-88610-115-2 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Вопросы «почему» и «зачем» относительно некоторых фонологических новаций в истории славянских языков/диалектов"
Аннотация к этой книге отсутствует.
Читаем онлайн "Вопросы «почему» и «зачем» относительно некоторых фонологических новаций в истории славянских языков/диалектов". Главная страница.
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (5) »
Вопросы «почему» и «зачем» относительно некоторых фонологических новаций в истории славянских языков/диалектов
Л. Э. Калнынь (Москва)
Анализируя состояние лингвистики на исходе XX в., Т. М. Николаева высказала мысль о том, что «типология диахронических изменений предполагает изменение внимания от Как? не только к Почему?, но и к Зачем?» [Николаева 2000, 17]. Справедливость подобной постановки вопроса очевидна, поскольку она сама по себе провоцирует новые интерпретации таких явлений, для которых в науке уже сложились традиционно принятые толкования.После падения редуцированных произошли разнообразные изменения в фонетическом строе славянских языков/диалектов. Поскольку эти изменения объединены причинно-следственной связью с падением редуцированных, то и вопрос «почему» в отношении их всех предполагает одинаковый ответ. Но при дальнейшем развитии темы возникновения тех же явлений ссылки на сам факт падения редуцированных недостаточно — меняется вопросная процедура, применимая к данному явлению, и, соответственно, получаемые ответы предлагают новое содержание тех же фонетических процессов.
Это можно показать на примере таких, возникших после падения редуцированных фонологических новаций в славянских языках/диалектах, как формирование корреляции палатализованности и позиционно обусловленное устранение (нейтрализация) оппозиции по участию голоса шумных согласных.
Ответы на вопросы «почему» и «зачем» при интерпретации языкового факта не обязательно образуют непрерывную последовательность. Ответ может остановиться на стадии «почему», а ситуация, предполагающая постановку вопроса «зачем», в применении к тому же явлению не возникает. Примером этого может быть факт формирования корреляция палатализованности.
Появление палатализованных согласных в славянских языках принято возводить к праславянскому сингармонизму, при котором сочетание согласного с передним гласным унифицировалось по высоте тона.
Качество согласных в этой ситуации обычно определяется как «полумягкость» (обозначается как t˙). Центральным моментом в образовании корреляции палатализованности является утрата слабого переднего редуцированного гласного *ь̯, оставлявшего, однако, после себя позиционно обусловленное повышение тона предшествующего согласного. Естественно было бы ожидать, что позиционно обусловленное свойство должно исчезнуть вслед за сегментом, его вызвавшим. Но в данном случае этого не произошло, и в части славянских языков/диалектов палатализованность согласных сохранилась на конце слова и перед согласными вопреки отсутствию следующего *ь̯.
Предполагается, что сохранению позиционного качества согласного способствовало его некоторое физическое свойство — а именно происшедшее еще до падения редуцированных усиление полумягкости до мягкости, а там, где этого не произошло, полумягкость согласного исчезла вместе с *ь̯. Так в традиционно сложившейся интерпретации формирования корреляции палатализованности дается ответ на вопрос «как?».
В этом рассуждении появление фонологической категории, каковой является корреляция палатализованности, ставится в прямую зависимость от интенсивности артикуляции мягкости, поскольку считается, что сильная мягкость согласных сохранилась после утраты следующего *ь̯, а слабая — нет (т. е. *tʼь̯ > tʼ, но *t˙ь̯ > t). Однако в действительности мягкие фонемы в тех языках/диалектах, где они имеются, достаточно широко варьируют высоту тона в зависимости от соотношения длительности переходного (і‑образного) участка и ядра гласного, следующего после согласного (поэтому мягкие фонемы реализуются как мягкими, так и полумягкими согласными). Проблема состоит в том, почему после утраты *ь̯ вообще сохранилась вызванная этим гласным позиционная мягкость, безразлично какой интенсивности. В языке должен был существовать специальный механизм, провоцирующий такой результат. По этому поводу можно заметить следующее.
Утрата редуцированных гласных не была одномоментным фонетическим сдвигом. По замечанию Бодуэна де Куртене, существовали «переходные стадии от полного существования к исчезновению звука. На этих стадиях имеется еще в душах говорящих воспоминание и представление известного звука, но без необходимости исполнения, которое таким образом является факультативным» [Бодуэн де Куртене 1903]. В --">- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (5) »
Книги схожие с «Вопросы «почему» и «зачем» относительно некоторых фонологических новаций в истории славянских языков/диалектов» по жанру, серии, автору или названию:
Владимир Михайлович Алпатов - Япония: язык и культура Жанр: Языкознание Год издания: 2008 Серия: Studia philologica |
Леонид Владимирович Карасев - Флейта Гамлета: Очерк онтологической поэтики Жанр: Культурология и этнография Год издания: 2009 Серия: Studia philologica |
Андрей Дмитриевич Михайлов - От Франсуа Вийона до Марселя Пруста. Страницы истории французской литературы Нового времени... Жанр: Языкознание Год издания: 2010 Серия: Studia philologica |
Александр Михайлович Гуревич - «Свободная стихия». Статьи о творчестве Пушкина Жанр: Языкознание Год издания: 2015 Серия: Studia philologica |
Другие книги из серии «Studia philologica»:
Леонид Владимирович Карасев - Гоголь в тексте Жанр: Языкознание Год издания: 2012 Серия: Studia philologica |
Андрей Дмитриевич Михайлов - От Франсуа Вийона до Марселя Пруста. Страницы истории французской литературы Нового времени... Жанр: Языкознание Год издания: 2010 Серия: Studia philologica |
Ирина Бенционовна Роднянская - Движение литературы. Том I Жанр: Критика Год издания: 2006 Серия: Studia philologica |
Карен Ашотович Степанян - Достоевский и Сервантес. Диалог в большом времени Жанр: Литературоведение (Филология) Серия: Studia philologica |