Елена Сергеевна Кулябко - Судьба библиотеки и архива М.В. Ломоносова

остаются справедливыми и сегодня по отно­
шению к истории литературного наследия Ломоносова.
Современники проявили поразительное равнодушие к биб­
лиотеке и рукописям великого ученого.
Первое точное указание о судьбе библиотеки и архива
Ломоносова появилось в печати через семь лет после его
смерти в знаменитом «Опыте исторического словаря о рос­
сийских писателях» Н. И. Новикова: «Библиотека Ломоно­
сова и манускрипты по смерти его куплены его сиятельством
графом Григорьем Григорьевичем Орловым».2 Это сообщение
Новикова ничем существенно не пополнилось в течение
X V III—начала X IX в.
В 1774 г. М. Н. Муравьев издает «Похвальное слово Михайле Васильевичу Ломоносову», где дает восторженную ха­
рактеристику его творчества и упоминает о необходимости
публикации рукописей: «Я умалчиваю здесь о творениях его,
более достойнейших быть изданными в свет, где бы усматри­
валось величие его намерения, проницания божественного
ума, где бы явился в удивленных очах многочисленных со­
граждан не один в нем стихотворец, не один вития, не один
природы испытатель, мудрец и мира гражданин, честный че­
ловек, сын Отечества, ревнитель добрых дел, рачитель обще­
ственного блага, Росс именем и делом».3
Тем не менее материалы из собрания Г. Г. Орлова не по­
лучают отражения в изданиях сочинений Ломоносова, кото­
рые начали выходить в свет после его смерти. В 1778 г. под
редакцией ректора Славяно-греко-латинской академии и
члена Вольного российского собрания при Московском уни1 Б е р к о в П. Н. Литературные интересы Ломоносова. — В кн.:
Литературное творчество М. В. Ломоносова. М.—Л., 1961, с. 14.
: Н о в в х о в Н. И. Опыт исторического словаря о российских
писателях. СПб., 1772, с. 130.
3 [ М у р а в ь е в М. Н.1. Похвальное слово Михаиле Васильевичу
Ломоносову. П исая л.-гв. Измайловского полку каптенармус Михайло
Муравьев. СПб., 1774, с. 8—9. Вероятно, М. Н. Муравьев имеет в виду
письмо «О сохранении и размножении российского народа».

•ерсвтете архимандрита Дамаскпна
(Д. Е. Семенова-Рудвева) была предпринята попытка научного издания сочине­
ний Ломоносова.4 По свидетельствам современников, Дамаскин
старался собрать «все сочинения в стихах и прозе прежде напе­
чатанные, так и рукописные, сколько их отыскать мог».5 Однако
это стремление было осуществлено в весьма малой степени,6
а помещенная им биография Ломоносова повторила в деталях все
основные сведения Новикова. Повторила она без каких-либо из­
менений и известие о покупке библиотеки и рукописей Ломоно­
сова фаворитом императрицы.
Мало что сообщил о дальнейшей судьбе библиотеки и архива
Ломоносова и издатель собрания его сочинений, предпринятого
Академией наук в 1783 г. Первое объявление об этом издании
было напечатано в «Санкт-Петербургских ведомостях» 17 марта
1783 г.: «Здешняя императорская Академия Наук, почитая себя
обязанною воздавать по мере сил своих достодолжную честь быв­
шим своим сочленам, трудившимся в науках к пользе и славе
России, преднрпемлет издать на хорошей бумаге и наилучшими
литерами самое полное (курсив наш, — Авт.) собрание сочине­
ний покойного господина Ломоносова... Господин Ломоносов, яко
член здешней Академии, отдавал печатать свои сочинения в Ака­
демическую Типографию, как-то Оды, Трагедии, Историю, Грам­
матику и пр., а после оныя и в других типографиях перепеча­
таны были. Посему Академия, имея старшое право к напечата­
нию трудов своего бывшего сочлена, ныне к оному и приступает,
обещая публике доставить и такие сочинения, которые прежде
сего и совсем напечатаны не были» (курсив наш, — Авт.)7
О. П. Козодавлев, которому было поручено издание собрания со­
чинений М. В. Ломоносова, старался получить у «всех любителей
российского слова, приятелей и свойственников сего славного
м у ж а.. . достоверные известия о жизни сего славного сочинителя,
письма и другие могущие у них находиться его сочинения».8
Краткое сообщение о новых рукописях Ломоносова появилось
4 [ Л о м о н о с о е М. В.]. Покойного статского советника и профессора
Михайлы Васильевича Ломоносова Собрание разных сочинений в стихах
п в прозе, кн. 1—3. М., 1778.
5 Древняя российская вивлиофика, 1791, ч. X V III, с. 104—105.
6 Издание содержало несколько научных работ, не включавшихся до
того в собрания сочинений: «Программа 1750 г.»; перевод работы Г. Гейнзпуса «Описание в начале 1744 года --">