Н И Пруцков - От сентиментализма к романтизму и реализму

русской литературы. — Современник, 1847, т. 1, с. 69–70.

(обратно)

567

Там же, с. 70.

(обратно)

568

Бутков Я. Петербургские вершины, кн. 1. СПб., 1845, с. XII.

(обратно)

569

Там же, с. VIII–IX.

(обратно)

570

Там же.

(обратно)

571

Там же, с. XIV–XV.

(обратно)

572

Чистова И. С. Творчество Я. П. Буткова и литературное движение 1840-х годов. Автореф. на соиск. учен. степени канд. филол. наук. Л., 1974, с. 5.

(обратно)

573

Бутков Я. П. Петербургские вершины, кн. 1, с. 13.

(обратно)

574

Там же, с. 108.

(обратно)

575

Сев. пчела, 1845, 27 окт., № 243.

(обратно)

576

История возникновения термина «натуральная школа» была обстоятельно исследована в работе: Мордовченко Н. И. Белинский в борьбе за натуральную школу. — Литературное наследство, т. 55, кн. 1. М., 1948, с. 203–205. — В этой работе (с. 206–258), а также и в книге Н. И. Мордовченко «В. Белинский и русская литература его времени» (М. — Л., 1950, с. 213–282) последовательно прослежена борьба, которая велась в критике вокруг «натуральной школы».

(обратно)

577

См.: Кулешов В. И. Натуральная школа в русской литературе XIX века. М., 1965, с. 4–19.

(обратно)

578

Сев. пчела, 1846, 1 марта, № 48.

(обратно)

579

Там же, 1847, 12 апр., № 81.

(обратно)

580

Григорович Д. В. Полн. собр. соч., т. 12, с. 267–268.

(обратно)

581

См.: Купреянова Е. Н. Идеи социализма в русской литературе 30–40-х годов. — В кн.: Идеи социализма в русской классической литературе. Л., 1969, с. 109.

(обратно)

582

Сев. пчела, 1845, 19 окт., № 236.

(обратно)

583

Самарин Ю. Ф. Соч., т. 1, с. 87.

(обратно)

584

Григорьев А. Соч., т. 1. СПб., 1876, с. 32.

(обратно)

585

Виноградов В. В. Эволюция русского натурализма. — В кн.: Виноградов В. В. Избранные труды. Поэтика русской литературы. М., 1976, с. 162.

(обратно)

586

Скафтымов А. П. Статьи о русской литературе. Саратов, 1958, с. 123.

(обратно)

587

О воздействии художественной системы Гоголя на Достоевского и о полемике молодого Достоевского с его учителем писал ряд исследователей. Укажем некоторые работы этого плана: Виноградов В. В. Эволюция русского натурализма. Гоголь и «натуральная школа», с. 101–120, 150–187, 225–227; Тынянов Ю. Н. Достоевский и Гоголь (к теории пародии). — В кн.: Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977, с. 198–226; Кирпотин В. Я. 1) Ф. М. Достоевский. Творческий путь. М., 1960, с. 227–261; 2) Достоевский и Белинский. Изд. 2-е. М., 1976; Фридлендер Г. М. Реализм Достоевского. М. — Л., 1964, с. 54–60; Бочаров С. Г. Переход от Гоголя к Достоевскому. — В кн.: Смена литературных стилей. М., 1974, с. 17–57.

(обратно)

588

Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти т., т. 4. М., 1955, с. 218.

(обратно)

589

Там же.

(обратно)

590

Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. (юбилейное), т. 66. М., 1953, с. 409.

(обратно)

591

Григорьев А. Полн. собр. соч. и писем, т. 1. Пг., 1918, с. 125–127.

(обратно)

592

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 2. М., 1949, с. 214.

(обратно)

593

Анализ этой линии повести натуральной школы см.: Манн Ю. Утверждение критического реализма. Натуральная школа. — В кн.: Развитие реализма в русской литературе, т. 1. М., 1972, с. 237–248; Кийко Е. И. Сюжеты и герои повестей натуральной школы. — В кн.: Русская повесть XIX века. Л., 1973, с. 267–296.

(обратно)

594

Гете И. В. Собр. соч., т. 7. М., 1978, с. 199.

(обратно)
--">