Андрей Николаевич Савельев , Сергей Городников - ОООН «Золотой Лев»

оказывается неконкурентоспособным при интеграции в мировой экономический рынок. Нынешний режим диктатуры коммерческого космополитизма не только не в состоянии разрешать эту проблему, но не смеет даже обозначить её первопричины, так как сложившийся правящий класс режима вообще чужд интересам производства как такового.

Чтобы выбраться из болота развала экономики, встать на путь устойчивого развития, необходима социальная Национальная революция, подразумевающая смену правящего класса, коренное изменение состава класса собственников. Согласится ли правящий класс режима диктатуры коммерческого космополитизма на такое его политическое уничтожение? Конечно же, нет! Крокодиловые слёзы власть предержащих о тяжёлом положении дел в стране не могут больше обманывать живущих в регионах, материальное существование которых зависит от производства, - там видят крайний эгоизм политических целей либеральных реформаторов, озабоченных исключительно сохранением позиций сложившегося правящего класса, поддержкой его на Западе, где сейчас за счёт России решаются многие проблемы. В официозной политике нет ни одной партии, способной признать происходящее закономерным следствием буржуазной революции. Поэтому Государственная Дума идейно и политически не в состоянии противостоять цинизму исполнительной власти, и обе главные ветви власти становятся реакционным препятствием дальнейшему историческому развитию страны, фактической опорой правящего класса режима.

В такой обстановке неизбежно возникает и набирает силу двоевластие. В разных проявлениях нарастает противоборство всех живущих интересами развития производства, - главным образом в промышленных регионах, - против режима, который обслуживает требования правящего класса, класса приватизирующих собственность бюрократов, спекулянтов, ростовщиков, казнокрадов, взяточников, бандитов разного вида и рода занятий. Но только политические националисты смогут дать этому противоборству политический смысл, указав, что выход из кризиса лежит лишь через революционное зарождение городского социально-корпоративного общественного сознания, лишь через становление русского этнократического общества.

Чтобы направить растущее недовольство в производительных регионах в конструктивное русло, чтобы обеспечить стране наименее кровавое развитие событий в предстоящие годы, предотвратить неуправляемый взрыв страстей от неразрешимых правящим сегодня режимом противоречий, должен возникнуть некий представительный орган, как националистов, так и всех самых здоровых политически активных сил России. При определённых условиях такой орган, Высший Национальный Совет, мог бы стать тем, чем был в России 1917 года Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов или сейм “Саюдиса” в Литве в недавнем прошлом, - то есть политическим центром, постепенно приобретающим значение второй, неофициальной власти, власти нарождающихся сил проведения Национальной Реформации. Этот второй центр альтернативной власти мог бы начать выстраивать новую политическую систему управления страной, которая потом преобразовалась бы в официальную.

Объединение Общественно-политических Организаций Националистов, позволяющее создавать среду для последующего строительства партии Национальной Реформации, и создание Высшего Национального Совета, как политического центра легитимизации неизбежного двоевластия в условиях общегосударственного кризиса, - и есть главные практические задачи конструктивного национализма на данном этапе эволюционного развития государственности России.

28 февр. 1996 г.

С.Городников

ДЕКЛАРАЦИЯ

о создании Объединения Общественно-политических Организаций Националистов “Золотой  Лев”

 Россия приближается к резкому обострению общегосударственного кризиса. Этот кризис является системным политическим кризисом, поэтому он в принципе не разрешим нынешним, не опирающимся на системную идеологию, устройством власти. Системные общегосударственные кризисы подобного рода в современной мировой истории разрешались только социальными революциями, в результате которых складывались совершенно новые, национальные системы государственно-политических отношений. Причём в каждой конкретной стране их становление испытывало структурирующее воздействие --">