Николас Коллерстром - Как Британия развязала обе мировые войны

 

КАК БРИТАНИЯ РАЗВЯЗАЛА ОБЕ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ

 

 

Стенограмма выступления, сделанного 3 марта 2016 года в лондонской группе 9/11 Keeptalking Group

 

Ник Коллерстром, доктор философии

 

 

 

Первая часть – Первая мировая война

 

 

Прошлым летом я беззаботно поделился этой темой, «Как Британия инициировала обе мировые войны» с Йеном, и с тех пор он продолжает настаивать на том, чтобы я ею занялся, так что сейчас я не мог отказаться... Мы уже рассматривали идею начала Первой мировой войны ранее ¹, и повторим это.

 

Речь идет не об истории войн, не о том, кто хорошие парни, а кто плохие парни, это концепция развязывания мировой войны — очень необычная концепция — и кто этого хотел, кто хотел, чтобы это случилось. Мы не согласны с тем, что это произошло само собой, и я попытаюсь доказать, что желание развязывания войны пришло из нашей страны, а не из какой-то другой страны.

 

Давайте начнем с месяцев, предшествовавших Первой мировой войне, с мая 1914 года, когда американский государственный деятель вернулся в Америку после поездки по Европе. Он сказал: «Ситуация чрезвычайная, ура-патриотизм сошёл с ума» — он говорил о нестабильности европейских наций — не было никакой возможности избежать этого ужасного катаклизма, никто в Европе не может этого сделать, это обусловлено слишком большим количеством зависти, и «… как только Англия даст согласие, Франция и Россия будут наступать на Германию и Австрию» ² [См. слайд 2].

 

Теперь это очень хорошее обобщение того, что произошло, Франция и Россия «стали наступать». Давайте посмотрим на карту здесь, как Россия и Франция вот-вот станут «наступать» на Австро-Венгрию [слайд 3]. Это были две страны, которые обе хотели войны — они считали, что у них есть территории, которые они могут вернуть от Германии только войной. Другой страной, которая хотела войны, была Сербия, но не с Германией — она хотела войны с Австрией, потому что мечтала о великой Сербии, и считала, что война — это способ добиться этого, и верила, что, хотя она и была меньше, но Россия бы ее поддержала.

 

Итак, это были страны, которые на самом деле хотели войны, и ситуация была такова, что Россия никогда бы не осмелилась вступить в войну с Германией, если бы не верила, что Франция поддерживает ее, а Франция не осмелилась бы поддержать Россию в войне против Германии, если бы не верила, что Британия поддерживает ее. В отличие от Франции или России, у Британии как таковой не было никаких мотивов для вступления в войну с Германией. Итак, вопрос в том, хотела ли Британия этого? Спровоцировало ли это эту ситуацию, этот катаклизм?

 

Все зависело от франко-английского соглашения (Антанты), которое было секретным. Его начали сплетать примерно с 1905 года: это было соглашение о том, что в случае начала войны, Франция — которая веками была традиционным врагом Британии, — в случае начала войны мы поддержим Францию. Эдвард Грей тайно заверил Пуанкаре, что если разразится война, то Британия поддержит Францию и Россию в качестве обязательства чести. ³ Предполагалось, что это будет оборонительный союз, но, как показывает превосходная книга Доэрти и Макгрегора «Скрытая история. Засекреченные истоки Первой мировой войны», на самом деле он функционировал как союз наступательный, порождающий войну [слайд 4]. Это лучшая книга на эту тему.

 

Бертран Рассел вспоминал, как он был потрясен тем, какими радостными казались люди, когда примерно в начале августа была объявлена война ⁴. Кроме того, он всегда замечал, как тщательно Эдвард Грей скрывал то, что он делал [слайд 5], когда тайно отправлял нас на войну. Правительство, Кабинет министров и народ этого не осознавали. Здесь мы имеем дело с концепцией тайной элиты: возможно ли, что тайная элита может втянуть нашу страну в войну?

 

Бельгия была основана на договоре о вечном нейтралитете, который, как предполагалось, гарантировал, что она не --">