Ив Жэнгра - Социология науки
Название: | Социология науки | |
Автор: | Ив Жэнгра | |
Жанр: | Культурология и этнография, Философия, Социология, Научно-популярная и научно-познавательная литература | |
Изадано в серии: | Социальная теория | |
Издательство: | Высшая школа экономики | |
Год издания: | 2017 | |
ISBN: | 978-5-7598-1526-6, 978-5-7598-1646-1 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Социология науки"
Что представляет собой научное знание? Существуют ли социальные и культурные факторы, которые способствуют развитию науки? Какие институты содействуют или препятствуют этому развитию? Кто такие ученые? Почему возникают споры в науке? Рассматривая взаимосвязи между наукой и обществом, социологи науки ставят под сомнение сложившиеся представления об устройстве научного знания. Вопреки иногда завораживающему, иногда зловещему образу ученого, который в одиночку совершает открытия в своей лаборатории, сегодняшняя наука, как убедительно показывают социологи, является коллективным и зачастую международным предприятием.
Книга адресована социологам, культурологам, философам и историкам науки.
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: история науки,социальная теория,научное знание,развитие науки,социология науки
Читаем онлайн "Социология науки" (ознакомительный отрывок). [Страница - 2]
Релятивистский характер конструктивистских работ, которые не всегда проводят четкое различие между методологическими позициями и эпистемологическими постулатами, породил множество споров[9]. Из-за того что изложение этих споров может оказаться слишком долгим и, что еще важнее, поскольку эти споры носили скорее философский, чем социологический характер, мы не станем здесь на них останавливаться, ведь они не внесли решающего вклада в изучение динамики науки. Эти споры утихли в начале 1990-х годов, так как релятивистский радикализм приводил лишь к солипсизму[10]. Третий период в развитии социологии науки начинается в 1990-х годах. Так, можно наблюдать возвращение к институциональному и нормативному анализу, а также к вопросам макросоциального уровня, которые были важны в начальный период развития социологии науки: отношения между знаниями и демократией или связи между науками, политикой и экономикой. Как и в предшествующие периоды, социальный и политический контекст конца XX в., когда неолиберальное видение общества и его институтов достигнет наибольшего влияния, станет ориентиром для социологов науки.
Предмет нашей книги – социология науки, а не социологи науки. Поэтому наша задача состоит не в том, чтобы сделать критический обзор огромного и многообразного массива литературы по этой теме. Вместо этого мы предложим синтез самых значительных работ в данной области, призванный осветить динамику науки начиная с XVII в. Социологи науки, особенно с 1970-х годов, все чаще придают своим работам форму полемики со своими оппонентами, делают акцент на своих с ними разногласиях и сводят к минимуму значение их влияния на свои труды. Однако на самом деле эмпирические результаты, полученные более чем за 50 лет исследований, а также основные понятия являются плодом совместных усилий в большей степени, чем это принято думать. В действительности разница между исследованиями, которые сменяли друг друга в течение десятилетий, связана скорее с различием в масштабе наблюдений, нежели с тем, что последующие исследования могли оказаться правильнее предшествующих. Строго указывая уровень наблюдения (микро-, мезо– или макро-), можно избегнуть лишних споров и ложных оппозиций. Ведь макросоциальный анализ нормативной системы науки часто напрасно противопоставляют интеракционистскому анализу обменов мнениями между учеными в контексте дискуссии или работы отдельной лаборатории. И в самом деле, какому физику пришло бы в голову оспаривать закон идеального газа на основании того возражения, что перемещения атомов в действительности случайны и непредсказуемы? Эти уровни, конечно, зависят друг от друга, потому что верхний (макро-) уровень служит рамкой для нижестоящих уровней (мезо– и микроуровней). В зависимости от поставленных задач и избранного метода анализ может быть проведен на одном из этих уровней или же при их сочетании.
Вначале мы поставим вопрос о социокультурных основаниях, которые делают науку возможной, и мы увидим, как научный мир взаимодействует с другими общественными институтами (гл. I). С момента своего зарождения в XVII в. наука сама является общественным институтом, поэтому мы напомним о способах ее институционализации и распространения, а также о многообразии мест, в которых ею можно заниматься (гл. II).
Институционализация обеспечила науке определенную автономию по отношению к другим социальным сферам: она стала все больше управляться своей внутренней динамикой. В основе этой динамики лежит нормативная --">Книги схожие с «Социология науки» по жанру, серии, автору или названию:
Марина Юрьевна Горбунова - Общая социология Жанр: Культурология и этнография Год издания: 2008 Серия: Шпаргалки |
Владимир Николаевич Катасонов - Точность науки, строгость философии и откровенность религии Жанр: Религия |
Арсений Владимирович Гулыга - Искусство в век науки Жанр: Культурология и этнография Год издания: 1978 Серия: Философия, экономика, право |
Другие книги из серии «Социальная теория»:
Юн Эльстер - Объяснение социального поведения Жанр: Социология Год издания: 2011 Серия: Социальная теория |
Пол Фассел - Класс: путеводитель по статусной системе Америки Жанр: Детская образовательная литература Год издания: 2021 Серия: Социальная теория |
Дэвид Харви - Состояние постмодерна. Исследование истоков культурных изменений Жанр: Публицистика Год издания: 2021 Серия: Социальная теория |
Вадим Валерьевич Радаев - Смотрим кино, понимаем жизнь: 19 социологических очерков Жанр: Социология Год издания: 2021 Серия: Социальная теория |