журнал «Советская женщина» - Советская женщина 1990 №10

столом» по вопросам межнациональных отношении
доктор философских наук Анатолий Александрович САЗОНОВ,
доктор философских наук Рамазан Гаджимурадович АБДУЛАТИПОВ,
кандидат философских наук Галина Николаевна ГЕРАЬИш ивд.

РЕШАТЬ НАРОДАМ
А. С а з о н о в . Ч то ж е произош ло
в наш ем та ко м мирном, к а к ка за л о с ь
всегда, дом е, где царила д р у ж б а н а­
родов, гд е она про во згл а ш а л а сь в е ч­
ной и неруш им ой? И в д руг на первы й
п лан вы ш ли м е ж н ац и он ал ьн ы е ко н ­
ф л и кт ы , п оте сн и в д а ж е э ко н о м и ч е ­
с ки е тр уд н о сти со всей их остротой,
с та в наибо лее взры в оопа сны м и , р а з­
руш и тел ьн ы м и и, к а к к а ж е т с я н е ко т о ­
рым, н еразреш и м ы м и ?
З д е сь не обой ти истори и вопроса.
П р а к т и ч е с ки с ко н ц а 1922 го д а за
ф орм и ров ан ие н ацио нал ьной п о л и ти ­
ки в зя л ся С та л и н. М не п р е д с та в л я е т­
ся, ч т о он и е го б л и ж а й ш и е пом ощ ни­
ки в л о ж и л и сво е п оним ание в нацио­
н а л ьн о -го суд а р ств е н н о е
стр о и те л ь­
ств о и п о л о ж и л и н а ча л о откл о н е н и я м
о т л е н и н с ки х принципов.
Р. А б д у л а т и п о в . О чем м ож но
го р ь ко п о ж а л е ть , т а к э то о том, что
годам и р у ко в о д с т в о стр а ны пренебре­
гало национал ьны м и интересам и. Под
видом и н те рн ац ион ал изм а в п р а кти ку
пр о д в и га л ся л и ш ь в а риан т этноц ен­
тризм а. Е сли эн тоц е нтризм е сть нена­
ви сть н ацио нал ьны х групп д р уг к д р у ­
гу, то интерн ацион ал изм в ста л ин ском
исполн ен ии з а кл ю ч а л с я в ф орм ирова­
нии б езнациональны х сущ еств, к о т о ­
рыми л е гк о уп равл ять, которы х л е гк о
д в и н уть проти в своего или проти в ч у ­
ж о го народа. Э то то л ь ко новая, более
м асш табная во зм о ж н о сть п р оти воп о­
ставления, в р аж д ебно сти одн и х д р у ­
гим.
К 1917 году д а л е ко не все народы
бывш ей Р оссийской империи прошли
этап ста новлен ия к а к нации. С тан о­
вление п родолж ало сь. И лен и нски й
в з гл я д на н ационал ьно-государствен­
ное устр ойство т о ж е эволю циониро­
вал о т д о о ктя б р ь ски х представлений,
ко гд а будущ ее государство виделось
ему п р а кти ч е ски унитарны м, д о воп­
л отивш егося в реальность ф ед е р а ти в­
ного образования. Но д а ж е и создание
С С СР означало, что мы « закупо рив а­
ли», адм инистративны м и и прочими
мерами зам ораж ивал и ф ормирование
независимы х, сам остоятельны х нацио­
нальны х государств.
А с кон ца двадцаты х годов нацио­
нальной п олитико й перестали за ни­

2

маться вообще. Т о л ь ко п угали наро­
ды : сто ил о вспом нить о своей нацио­
нальности, родной кул ь туре, я зы ке —
и тебе авто м а ти че с ки приписы вали
национализм или ш овинизм ... О д н а ко
развитие народов п родолж ало сь, рос­
ло д авление в «национальных к о т ­
лах».
А. С а зо н о в . И вп лоть до кон ц а се­
м идесяты х — начал а восьм идесяты х
годов н и кт о в центре и на м естах не
уделял серьезного внимания реш ению
национальных проблем. Д о тех пор,
п о ка они не были обострены кризисом
в экон ом ич еской и социальной сф е­
рах, которы й нам етился на рубеж е

Анатолий САЗОНОВ:
« Тан мы пришли
к состоянию
нынешнего
перманентного взрыва»
этих десятилетий. Не м огло состояние
эко н ом ики не повли ять на духовную
ж изн ь. Если п о л ки м агазинов пусты,
если массы лю дей озабочены , к а к на­
корм и ть семью, конечно, наступает
та ко й этап осознания происходящ его:
почем у мой народ т а к плохо ж и ве т?
С ледом всплы ваю т и все други е про­
блем ы: границы, угасаю щ ие я з ы к
и культура...
Р. А б д у л а т и п о в . Лю бой м еж н ац и о­
нальны й ко н ф л и кт — это не грузин ­

„я

с ка я или а з е р б а й д ж а н с ка я , а общая
ситуация в наш их м ежнациональны х
отнош ениях. П отом у ч т о националь­
ные а с п е кты , нац ио нал ьн ая проблема­
т и ка п онятны и б л и зки к а ж д о м у чело­
ве ку. О чен ь у з к и й к р у г л ю д е й спосо­
бен судить, с ка ж е м , об эконом ической
кон ц еп ц ии п ере с тр о й ки . А в вопросах
н ационал ьной п о л и т и ки ка ж д ы й очень
чу в с тв и те л е н . Ч тоб ы п о д н я ть полити­
ч е с к у ю а кт и в н о с т ь масс, проще всего
исп о л ь зо в а ть н ац ионал ьны е факторы.
Но п о д н я ть м ассы в п о л и ти ке все-

,

Рамазан А В Д У Л А Ш О В :
чтобы поднять политическую активность масс
проще всего использовать
национальный фактор>

что к этому взрыву нас подвело --">