журнал «Советская женщина» - Советская женщина 1990 №10

само
историческое развитие. Хотя все-таки
считаю, что до поры мы строили со­
циалистическое общество дружно, что
нам на долгом историческом отрезке
удалось сплотить народы на основе
уважения друг к другу и к общей Ро ­
дине. Именно благодаря этому мы вы­
стояли в годы Великой Отечествен­
ной войны, в послевоенный период.
Вообще я считаю, что в последнее
время многие слишком легко начали
открещиваться от советского челове­
ка. А кто же мы тогда — с новым
мышлением, с сопротивлением про­
никновению в общество «кооператорской» психологии?..
Но тем не менее взрыв... Давайте
подумаем, неужели кто-нибудь верит,

Галина ГЕРАСИМОВА:
«Идет тихое
передергивание
фактов...»
гда легче, чем управлять ими. Под­
нять можно в течение суток, но попро­
буй потом направить их в более или
менее созидательное русло! К движ е­
нию подключаются слишком разные
силы.
А. Сазонов. Так и пришли мы к со­
стоянию нынешнего перманентного
взрыва: в Прибалтике, в Закавказье,
в Средней Азии, в Москве, в Ленин­
граде. Да, мы имеем право сказать,

что узел Нагорного Карабаха можно
разрубить длинными ножами в селах
Армении или Азербайджана? А суще­
ствует ли в действительности русскоеврейский или еврейско-русский кон­
ф ликт? Или кто-то пытается погреть
руки?
Р. Абдулатипов. Когда безнациональная оболочка искусственного ин­
тернационализма спала, люди вспом­
нили о национальности по-настояще­
му. Но все социальные, экономиче­
ские, политические проблемы стали
решать слишком простым, лежащим
на поверхности способом — ширя пре­
тензии друг к другу, за счет других.
Будучи угнетенными административ­
ной системой, вырвавшись из нее,
принялись не восстанавливать изна­
чально здоровое, а доламывать. Вот
над чем надо подумать. Ясно, что это
нерациональный путь. Любому нор­
мальному человеку понятно, что недо­
стижима цель развития одного народа
претензиями к другим.
Но почему этих умных людей не
слышно? Потому что сегодня обще­
ственное сознание в республиках та­
ково, что никто не смеет отступить от
общего настроения, противопоставить
себя господствующему взгляду. Так
же автоматически, как прежде зачис­
ляли в изменники Родины, могут отне­
сти и к предателям нации. И начнется
террор против вас. Думаю, что тер­
рор — все еще наиболее привычная
форма проявления сегодняшней на­
шей демократии.
А. Сазонов. Так что
слыть националистом?..

же,

лучше

Р. А бдулатипов. Некоторые, что­
бы быть лидерами всякого рода на­
циональных движений, предпочитают
это.
Г. Герасимова. Коллега прав: сто­
ит сегодня человеку занять более или
менее определенную позицию в на­
циональном вопросе, сейчас же сле­
дует наклеивание ярлыков. Мне, на­
пример, трудно бывает избавиться от
чувства какой-то неловкости, когда
в работе с историческими публикация­
ми нахожу доказательства искаже­
ний, сделанных в угоду тем или иным
общественным течениям.
Например, некоторые молдавские
историки сейчас утверждают, что при­
соединение
Бессарабии
к
России
в 1812 году — это аннексия. Но аннек­
сия — юридический термин, который
означает насильственное присоедине­
ние территории суверенного государ­
ства. Бессарабия же отошла к России
по условиям Бухарестского мира 1812
года, прежде она была частью О тто­
манской империи, независимости не
имела. Следовательно, не было и ан­
нексии. Но здесь важнее становится
не факт, а слово. Оно нужно для обос­
нования «возвращения» Бессарабии
в Румынию, в которую, собственно,
она никогда и не входила (поскольку
государство
Румыния
существует
с 1859 года).
Очень похожая ситуация с указом
о возвращении к латинскому написа­
нию. Многие ученые-филологи указа­
ли на некорректность этой формули­
ровки: «возвращение». Если спокойно
разобраться, современная Молдова
латинскими буквами писала в течение
исторически
короткого
периода —
с 1918 по 1940 год. Есть множество
исторических молдавских докумен­
тов, дошедших из древности, написан­
ных в основном кириллицей. Кирилли­
ческим шрифтом напечатана первая
книга на румынском языке. Но в слове
«возвращение» находят оттенок яко­
бы исторической справедливости.
Идет тихое передергивание ф ак­
тов,
а
пропагандистский
эф --">