Александр Владимирович Тюрин , Ричард Ловетт , Майкл Суэнвик , Николай Юрьевич Ютанов , Сергей Сергеевич Слюсаренко , Сергей Борисович Переслегин , Эдуард Вачаганович Геворкян , Сергей Шикарев , Илья Североморцев , Журнал «Если» , Наталия Андреева , Дмитрий Николаевич Байкалов , Иван Медведев , Аркадий Рух , Кен Лю , Александр Чекулаев , Александра Ольховик , Артем Желтов , Дэйв Хатчинсон , Алексей Пасечник , Кэтлин Энн Гунан , Станислав Ревенко - «Если», 2016 № 02

ЖУРНАЛ «ЕСЛИ»

№ 2 2016 (245)

*

© ЗАО «Корвус», 2016

© Хатчетт, иллюстрация на обложке, 2016

Иллюстративный материал: Shutterstock.com

ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:

ДЕЖУРНЫЙ ПО ВЕЧНОСТИ

Сергей Переслегин

Тонкий мир

ПРОШЛОЕ

Дэйв Хатчинсон

Невероятный взрывающийся человек

Алекс Ольховик

Нанотехнологии: с чего все начиналось

НАСТОЯЩЕЕ

ИНФОГРАФИКА

Нанотехнологии:

Карта глобальных рисков

Ричард Ловетт

Татуировки моей матери

Кэтлин Энн Гунан

Высшая любовь

Эдуард Геворкян

Нейтральная полоса

КУРСОР

ВИДЕОДРОМ

Александр Чекулаев

Бесконечно малые величины:

нанотехнологии на экранах

КРУПНЫЙ ПЛАН

Окна в грядущее

РЕЦЕНЗИИ

КВАНТОВЫЙ МИР КОНТЕКСТ

ИНТЕРВЬЮ

Майкл Суэнвик:

Магия с приставкой «техно»

Алексей Пасечник

Гравитационные волны: кто они?

БУДУЩЕЕ

Александр Тюрин

Червь и Бабочка

Кен Лю

Волны

Николай Ютанов

Ангел Южного окна

Артем ЖЕЛТОВ

Нанотехнологическая революция

Наталия Андреева

Хроники морфологической революции

ДЕЖУРНЫЙ ПО ВЕЧНОСТИ
Сергей Переслегин
ТОНКИЙ МИР

© Алена Куликова, илл., 2016

/экспертное мнение

/квантовый мир

Сила человеческого воображения имеет пределы, поэтому, увы, тысячи и тысячи фантастических миров уныло похожи друг на друга. Даже социальные и политические модели почти одинаковы, а уж что касается фантастики научной, где предполагается, что Вселенная является не только «полем игры», но и ее активным участником, там в лучшем случае Реальность соответствует уровню одних и тех же стереотипных учебников физики и астрономии для средней школы. В худшем — даже им не соответствует…

Огромная благодарность Майклу Крайтону и Стивену Спилбергу за то, что динозавры у нас в кино и книгах стали «не те, что прежде, а умные и по-новому вооруженные». Спасибо Вернору Винджу — он в «Затерянных в реальном времени» не только предложил мифологему технологической сингулярности, но и немножечко рассказал про тектонику плит. И конечно, есть киберпанк и стимпанк, и новые шаги развития робототехники вдруг сделали актуальными тексты Айзека Азимова 1960-х годов, однако в целом научная фантастика продолжает пережевывать те представления о Вселенной, которые сложились в науке к началу XX столетия, — ну иногда с косметическими улучшениями.

Поэтому будет справедливо сказать, что она перестала выполнять свою социальную функцию, которая со времен Жюля Верна в том и заключалась, чтобы синхронизировать общественное сознание с развитием науки.

Формально научная фантастика приняла специальную теорию относительности Эйнштейна, но проблема заключается в том, что как раз эта физическая модель носит подчеркнуто классический характер. В принципе, она могла бы появиться уже во времена Ньютона. Да, в некоторых отношениях эта модель впечатляюще красива, да, на ее основе можно было продемонстрировать читателю, как на самом деле работает физическое мышление, но, за вычетом пары рассказов типа «Планеты иллюзий» Фуджио Ишихары, все сводится к «эйнштейновскому замедлению времени», которое мы «проходили во втором классе».

Из общей теории относительности в фантастике встречаются удручающе классические черные дыры безо всяких следов хокинговского излучения. В фильме «Интерстеллар» была сделана попытка показать нечто большее. За попытку спасибо. Жаль, что не получилось.

Но хуже всего дело обстоит с квантовой механикой. Здесь, правда, критику научной фантастики придется расширить до критики науки и человеческого --">