Евгений Аршакович Амбарцумов - Анализ В.И. Лениным причин кризиса 1921 г. и путей выхода из него

предвидели подобной ситуации, которая, как оказа­
лось позже, не явилась исключением. В свете кризиса в ПНР,
аналогичных событий в других странах призыв Ленина «взвесить
обстоятельно политические и экономические уроки» кризиса 1921 г. 8
звучит как актуальная задача нашего обществоведения. Важно от­
метить, что Ленин не замалчивал самого факта кризиса, не избегал
употребления этого термина. О «внутреннем кризисе» он говорил, на­
пример, на X съезде партии неоднократно. «Мы не должны стараться
прятать что-либо, а должны говорить прямиком»9,— пояснил он тогда.
Ленин считал нужным привлечь к этому явлению внимание партии не
только в тот момент, но и после преодоления кризиса. «В 1921 году,..—
констатировал он впоследствии,— мы наткнулись на большой,—я по­
лагаю, на самый большой,— внутренний политический кризис Совет­
ской России» 10.
Эта характеристика относилась к тому времени, когда молодое
Советское государство уже вышло победителем из тяжелой граждан­
ской войны, разгромив вместе с тем и интервенционистскую коалицию
империалистических государств. Вроде бы имелись все основания упи­
ваться победами, почивать на лаврах, но Ленин размышлял иначе.
Кронштадтский мятеж не был изолированным явлением, а переплетал­
ся с антисоветскими мятежами в ряде аграрных областей России. И все
же это были разрозненные выступления, к тому же большей частью на
периферии, и волнения отнюдь не приобрели общенационального харак­
тера. Тем не менее Ленин забил тревогу и сделал вывод о кризисе сра­
зу же, не дожидаясь его распространения вширь. Он четко различал
гражданскую войну, где белогвардейская контрреволюция, выступав5

Soviet-East-European Dilemmas: Coercision, Competition and Conflict. Lnd.
1981, p. 3.
6
См., напр.: Б у т е н к о А. П. Социализм: формы и деформации.— Новое время,
1982, 7№ 6.
Л е н и н В. И. ПСС. Т. 43, с. 383.
8
Там
же, с. 23.
9
Там
же,
с. 59.
10
Там же. Т. 45, с. 282.

шая вместе с интервентами, являлась внешним врагом социалистиче­
ского государства и общества, и внутренний политический кризис, т. е.
конфликт внутри системы, между властью и частью ее социальной ба­
зы. Ибо Ленин так определял источник кризиса: «Наша обстановка,
наша собственная среда» 11 . Здесь уже содержится суть ленинского по­
нимания политического кризиса при социализме как выплеснувшегося
наружу противоречия, даже конфликта, между революционной властью,
се политикой, с одной стороны, и непосредственными интересами части
трудящихся масс — с другой, выражающегося в острых проявлениях
их недовольства. Мысль об опасности отрыва власти от ее социальной
опоры Ленин повторял неоднократно 12.
Показательно, следовательно, что Ленин не отнесся к событиям
1921 г. как к случайности. Решительно разоблачая роль контрреволю­
ции в организации кронштадтского мятежа, руководитель большевист­
ской партии в то же время объяснил политический кризис в целом
тогдашней политикой, известной под названием «военного коммуниз­
ма». Это не значит, что последний в принципе был ошибочной полити­
кой. Напротив, эта политика прямой, бескомпромиссной борьбы с ка­
питализмом имела глубочайшее историческое обоснование. Сплочение
всей страны в единый военный лагерь, непримиримость к врагам и под­
чинение колеблющихся, бескомпромиссность и целеустремленность по­
литики партии обеспечили решение вопроса «кто — кого?» в пользу про­
летариата, конкретно говоря, победу в гражданской войне. В военных
условиях эта политика оказывалась единственно возможной, в опреде­
ленном смысле неизбежной. Констатируя ее историческую оправдан­
ность логикой борьбы за новый строй, Ленин уже после смены курса
писал: «Иначе мы поступить не могли. Всякий иной прием действий
означал бы с нашей стороны полную сдачу позиций» 13. Он при этом
подчеркивал, что «военный коммунизм» «надо поставить нам в заслу­
гу» 14. Внутренняя и внешняя обстановка побуждали большевиков дви­
гаться к цели кратчайшим путем, и лишь приобретенный опыт мог по­
будить их сменить методы борьбы.
Дело не только в том, что политика «военного коммунизма» пре­
дусматривала жесткие, по преимуществу военно-приказные, методы ру­
ководства, оправданные обстоятельствами, которые требовали быст­
рых и решительных действий. Дело еще в «военно-коммунистической»
концепции развития революции и ее целей. По словам Ленина, --">