Евгений Аршакович Амбарцумов - Анализ В.И. Лениным причин кризиса 1921 г. и путей выхода из него

«мы рас­
считывали, поднятые волной энтузиазма, разбудившие народный энту­
зиазм сначала общеполитический, потом военный, мы рассчитывали
осуществить непосредственно на этом энтузиазме столь же великие
(как и общеполитические, как и военные) экономические задачи», а
именно — «непосредственный переход к коммунистическому производст­
ву и распределению» 15. Содержанием этого перехода были следующие
меры: огосударствление по возможности всех форм экономической дея­
тельности; централизация хозяйственного и политического управления;
курс на экспроприацию буржуазии, включая сельскую; принудитель­
ное распределение трудовых ресурсов, включая мобилизацию работни­
ков на ключевые участки (милитаризация труда), всеобщая трудовая
повинность и другие формы бесплатного труда; тенденция государства
к изъятию всего прибавочного продукта у производителей; стремление
к уравниванию материального положения и соответственно — переход
к натуральной системе распределения через государство по эгалита11
12
13
14
15

Там же. Т. 43, с. 142.
См., напр., там же, с. 24.
Там же. Т. 44, с. 204.
Там же. Т. 43, с. 220.
Там же. Т. 44, с. 151, 157.

ристскому принципу; сведение к минимуму роли экономических сти­
мулов.
Такова, если можно так выразиться, социально-экономическая мо­
дель «военного коммунизма». Эта модель, как и цель прямого перехо­
да к коммунизму, на которую она была ориентирована, отнюдь не бы­
ла волюнтаристской выдумкой. Напротив, она отражала устремления
широких революционных масс страны — городского пролетариата и
беднейшего крестьянства. Не случайно «коммунизация» проводилась и
ускорялась прежде всего снизу, тогда как Ленин неоднократно призы­
вал и в тот период сдерживать темп национализации, создания коммун
и т. д. 16 . Он прекрасно понимал и тогда же неоднократно подчеркивал
опасность «левой» поспешности, стремления перескочить через переход­
ный период. И в то же время Ленин констатировал, что это стремле­
ние, эти тенденции рождались в поисках «спасения от слишком горь­
кой подчас действительности» 17.
Этой модели была присуща определенная утопичность, на что са­
мокритично обратил внимание Фидель Кастро, отдавший дань подоб­
ным тенденциям в 60-е годы 18 . Цель — переход к коммунизму, минуя
промежуточные этапы,— явно завышалась, не соответствуя реальным,
прежде всего экономическим, возможностям страны, уровню культуры
и социально-психологической готовности большинства ее населения. Во
Вьетнаме сохранявшиеся методы «военного коммунизма» объективно
препятствовали, по признанию самих вьетнамских товарищей, эконо­
мическому развитию. Эти же противоречия характерны и сейчас для
многих экономически слабо развитых стран, избирающих социалисти­
ческий путь развития. Впрочем, Ленин точно подметил, что «есть, повидимому, закон, требующий от революции продвинуться дальше, чем
она может осилить» 19.
Такая утопичность в основном проистекала из своеобразного рево­
люционного романтизма масс, умножавшего силу революции и способ­
ствовавшего победе над внешней и внутренней контрреволюцией. Но
этот фактор эффективно «работал» в экстремальных условиях войны.
Когда она окончилась, он потерял былую действенность. Это, между про­
чим, означает, что разные исторические условия и периоды требуют раз­
личной экономической политики, различных политических методов и спо­
собов решения проблем. Дело прежде всего в том, что «военный ком­
мунизм», успешно обеспечивая мобилизацию всех сил народа и страны
на борьбу с врагом, не годился для решения задач хозяйственного раз­
вития, поскольку игнорировал экономические стимулы и интересы. Не
случайно Ленин в начале 20-х годов, получив письмо от критика «во­
енного коммунизма» инженера Моисеева, подчеркнул, сопроводив их
пометкой «верно!», следующие его слова: «Люди не могут годами пре­
бывать в состоянии экстатического подъема и заставить их работать
может только экономическая необходимость»20.
Хозяйственное развитие особенно сдерживалось такими чертами
«военного коммунизма», как изъятие прибавочного продукта у крестьян­
ства, конкретно выражавшееся в продразверстке, и в основном урав­
нительное распределение, воплощавшееся в карточно-пайковой системе
при обесцененных деньгах. Поскольку дифференциация денежной --">