Владимир Георгиевич Брюков - Как для Петра Порошенко сфальсифицировали выборы 2014
Название: | Как для Петра Порошенко сфальсифицировали выборы 2014 | |
Автор: | Владимир Георгиевич Брюков | |
Жанр: | Публицистика | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | SelfPub | |
Год издания: | 2018 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Как для Петра Порошенко сфальсифицировали выборы 2014"
Статистический анализ итогов президентских выборов, прошедших на Украине 25 мая 2014 года, показал, что победу Петру Порошенко в первом туре обеспечил масштабный вброс бюллетеней. Фактически тогда за г-на Порошенко проголосовало лишь 39,0 % голосовавших избирателей, т.е. нужно было объявлять второй тур, который так и не состоялся. О том каким образом удалось выявить этот вброс, а также о масштабах фальсификации выборов в различных регионах Украины, подробно рассказывается в этой книге.
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: Самиздат,выборы,Украина,избирательная кампания,избирательное право
Читаем онлайн "Как для Петра Порошенко сфальсифицировали выборы 2014". [Страница - 21]
Кроме того, нужно внести поправки в Уголовный кодекс Украины с целью ужесточения уголовного наказания и расширения круга лиц, которые могут быть привлечены к ответственности за правонарушения, связанные с избирательным процессом. Чтобы максимально затруднить путь олигархам к власти необходимо также принять норму, которая будет четко регламентировать процедуру финансирования президентских и парламентских выборов, а также ограничивать предвыборную агитацию кандидатов в принадлежащих им средствах массовой информации.
Важно также прописать в Законе о выборах и процедуру контроля за процессом изготовления бюллетеней, независимо от того поручат ли этот заказ полиграфкомбинату «Украина», либо другому предприятию. При этом контролем за изготовлением бюллетеней должна заниматься специальная комиссия, в состав которой на паритетной основе должны входить представители от всех парламентских партий и от всех участвующих в выборах кандидатов. Для того, чтобы максимально усложнить властям фальсификацию выборов нужен также возврат к видеонаблюдению за ходом выборов и введение такой нормы, как обязательный перенос голосования в случае поломки в канун выборов информационно-аналитической системы «Выборы».
Как видим, украинские парламентарии вполне могли бы внести свой весомый вклад в борьбе с фальсификациями на выборах. Если, конечно, они готовы были бы проголосовать за эти меры. Правда, захочет ли нынешняя Верховная Рада принять такие законы, пока большой вопрос …
Приложение с подробностями по статистическому анализу вброса бюллетеней
1. Математические подробности по уравнению регрессии (1)
На рис. 8 дается вывод итогов для уравнения регрессии (1), построенного на основе данных по 25 регионам. Расчеты параметров этого уравнения регрессии сделаны в Excel с помощью пакета «Анализ данных» (в формуле они округлены до третьего знака после запятой, а в выводе итогов даны полностью):
Y расч. = 31,440+ 0,253X
Интерпретация этого уравнения следующая: увеличение на одну единицу индекса вброса бюллетеней приводило в среднем к росту на 0,253 процента голосов, отданных (а точнее сказать, вброшенных в урну с целью фальсификации выборов) в данном регионе за П. А. Порошенко. При этом цифра 31,440 называется константой или свободным членом уравнения, показывающим долю голосов (в %), отданных за будущего президента вне зависимости от роста индекса вброса.
В выводе итогов независимая переменная X обозначена как INDEX ‑ индекс вброса бюллетеней. Как следует из рис. 8, критерий F (критерий Фишера) для этого уравнения оказался равен 42,20601, а значимость F-критерия оказалась близкой к нулю, что свидетельствует о статистической значимости с 99% уровнем в целом всего уравнения регрессии надежности. При этом константа (в выводе итогов обозначена как Y-пересечение) и коэффициент регрессии при независимой переменной INDEX оказались статистически значимыми с 99% уровнем надежности, о чем свидетельствует их t-статистика, равная, соответственно, 9,006 и 6,497, а также близкие к нулю их р-значения.
Коэффициент детерминации, в выводе итогов обозначенный как R-квадрат, оказался равен 0,647272, то есть можно сказать, что факторы, включенные в уравнение регрессии, на 64,73% объясняют официальные итоги голосования за Петра Порошенко в регионах, в то время как остальные 35,27% колебаний в итогах голосования объясняются воздействием других факторов, не включенных в это уравнение. По нашим подсчетам, расчетные значения Y, найденные по этому уравнению регрессии, отклоняются от фактических Y (данных ЦИК по доле проголосовавших за г-на Порошенко в регионах) в среднем на 10,073% по модулю.
Серьезным недостатком этого уравнения регрессии, построенного на основе данных по итогам выборов по 25 регионам, является слишком большой разброс в интервальных оценках его параметров, что объясняется тем обстоятельством, что оно построено по слишком малой выборке. Так, при 95% уровне надежности интервальная оценка --">Книги схожие с «Как для Петра Порошенко сфальсифицировали выборы 2014» по жанру, серии, автору или названию:
Сергей Борисович Переслегин - Выборы-07. Возвращение империи Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2007 |
Другие книги автора «Владимир Брюков»:
Владимир Георгиевич Брюков - Новая летопись Камышина Жанр: Научная литература Год издания: 2019 |
Владимир Георгиевич Брюков - Тайна Висельного оврага Жанр: Ужасы Год издания: 2018 |