Автор неизвестен - Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 9 декабря 1989 г.

раз подчеркнуть, что такой подход никоим образом не означает намерения уйти от проблем, которые надо решать сегодня или завтра. Там, где конституционные нормы мешают это делать, их, конечно, надо пересматривать, чтобы не сдерживать искусственно перестроечные процессы, обновление общества.

Ключевой вопрос повестки дня Съезда — и об этом мне хотелось бы сказать несколько слов — это доклад правительства «О мерах по оздоровлению экономики, этапах экономической реформы и принципиальных подходах к разработке тринадцатого пятилетнего плана».

Трудящиеся страны, всё население ждут ответа на вопросы: каков план действий по снятию напряжённости в финансах и на потребительском рынке, как ускорить проведение экономических преобразований, чтобы быстрее придать нашему народному хозяйству новую динамику, сделать его по-настоящему эффективным, способным удовлетворять многообразные потребности людей и общества.

Надо сказать, что первый шаг в этом отношении сделан в рамках утверждённых Государственного плана экономического и социального развития СССР на 1990 год и Государственного бюджета. Сейчас необходимо обеспечить выполнение всех намеченных показателей в производстве, финансах, социальной сфере. Словом, выполнение плана имеет исключительное значение — все должны хорошо это понимать. Здесь незаменима разъяснительная и другая разносторонняя практическая работа партийных организаций.

Сейчас мы должны заглянуть и в 1991 год, и в ближайшую перспективу. Обо всем этом подробно скажет в своём докладе Н. И. Рыжков. Я хочу высказать лишь несколько суждений, имеющих, на мой взгляд, важное значение.

Мы знаем, какая острая идёт дискуссия о путях преодоления нынешних сложностей в экономике, выхода на здоровое, стабильное её развитие. На втором Съезде нужно как бы подвести итог всему этому, всесторонне обсудить предлагаемые правительством меры, дополнить их, если потребуется, и выработать на этой основе чёткую, конкретную программу действий. Нужно конструктивное, взвешенное, ответственное обсуждение этого вопроса на Съезде. Хотелось бы призвать к этому всех народных депутатов.

Почему я считаю важным это сказать? Дело в том, что разброс мнений и среди учёных, и среди специалистов, да и в обществе довольно широк. А ведь нам нужно прийти в конечном счёте к согласованному мнению. Поэтому надо быть очень внимательными, выслушать аргументы всех сторон и действовать конструктивно.

Мы не можем согласиться с крайностями, которые выявились в ходе дискуссии. С одной стороны, это — призыв вернуться к старым, дискредитировавшим себя командным методам хозяйствования, а с другой — требование идти вперёд форсированными темпами, не считаясь ни с реальными возможностями, ни с настроениями в обществе, ни с тем, насколько наши люди готовы к этому. Излишне говорить, что это не академический вопрос, речь идёт о решении проблем, кровно затрагивающих судьбы миллионов наших соотечественников. Неправильная ориентация в выборе пути отразится на материальном положении трудящихся и, значит, на их отношении к перестройке, может привести к тому, что общество потеряет перспективу.

Партия должна ещё и ещё раз подтвердить свою принципиальную позицию, которую можно сформулировать так: неуклонно продвигаться по пути реформ, тщательно соизмеряя темп движения с реальными возможностями страны и насущными интересами советских людей.

Важно, чтобы все слои общества осознали: преодолеть возникшие трудности, поднять жизненный уровень можно только при помощи глубокой экономической реформы, утверждения таких условий хозяйственной деятельности, при которых люди получают реальную возможность распоряжаться значительной долей производимой ими продукции и обращать себе на пользу результаты своего труда. Принципиальное значение имеет в этой связи переход от системы жёсткого централизованного планирования к системе гибкого регулирования — в основном экономическими, а не административными методами — отношений центральных ведомств с самоуправляемыми предприятиями, кооперативными и иными хозяйственными ассоциациями.

И ещё об одном я хочу сказать. Уж очень много нас пугают и слева, и справа приближающейся катастрофой и всеобщим крахом. Полбеды, если бы это делалось только по отношению к нам, руководству страны. Но ведь пытаются навязать такие взгляды людям, которые часто не могут оценить те или иные --">