Автор неизвестен - Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт

льгот. Необходима полная гласность в этом деле. Звание коммуниста или должность руководителя сами по себе не дают никаких преимуществ в пользовании благами. Нужно самым решительным образом искоренить всякое злоупотребление служебным положением».

ГОРБАЧЁВ М. С. Вчера на комиссии довольно основательно обсуждалась эта тема. Вот такая запись предложена, товарищи. Есть какие-то замечания по этой формуле?

Борис Николаевич, Вы всё время высказывались на эту тему. Пожалуйста, у Вас, может быть, что есть?

ЕЛЬЦИН Б. Н. Я удовлетворён.

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо.

ГОЛОС. Повторите, пожалуйста.

ГОРБАЧЁВ М. С. Повторите, пожалуйста, Георгий Петрович.

РАЗУМОВСКИЙ Г. П. «КПСС выступает против любых незаконных привилегий и льгот…»

ГОРБАЧЁВ М. С. Вчера мы обсуждали это. Всё-таки, товарищи, есть у нас льготы и даже привилегии, которые предусмотрены законом. Это должно быть. То, что законом положено. Всё остальное — незаконно. Такова наша позиция.

РАЗУМОВСКИЙ Г. П. «…Необходима полная гласность в этом деле. Звание коммуниста или должность руководителя сами по себе не дают никаких преимуществ в пользовании благами. Нужно самым решительным образом искоренить всякое злоупотребление служебным положением».

ГОРБАЧЁВ М. С. Вот так. Не возникает сомнений?

ГОЛОСА. Нет.

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо. Дальше, пожалуйста.

РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Следующий раздел — третий.

Вместо первого абзаца, который сегодня обозначен в тексте, предлагается несколько расширенный вариант: «Как самую острую и неотложную задачу партия рассматривает налаживание эффективной работы законодательных и исполнительных органов на всех уровнях с целью резкого оздоровления экономической ситуации в стране. КПСС будет настойчиво способствовать проведению в жизнь выработанной Советом Министров и одобренной Съездом народных депутатов СССР системы мер по стабилизации потребительского рынка. Общество настоятельно требует решительных шагов по ликвидации разрыва между наличием денежной массы и товарным покрытием. Следует сделать всё, чтобы предпринимаемые меры носили чётко выраженную социальную направленность и улучшали экономическое положение в первую очередь низкооплачиваемого населения».

ГОРБАЧЁВ М. С. Мысль была такая: мы с вами не можем — это было бы повторением прошлых подходов — повторять в деталях то, что содержат хозяйственные меры в рамках правительственной программы, одобренной Съездом народных депутатов. Но мы высказываемся за то, что вся партия должна поддержать и способствовать тому, чтобы программа, одобренная Съездом, воплотилась в жизнь. То есть даётся политическая установка с ориентиром на роль и место партии. Согласны, товарищи?

ГОЛОСА. Да. Правильно.

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо.

РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Страница восьмая, последний абзац. Он начинается здесь и завершается на девятой странице. Дать в такой редакции:

«КПСС считает, что современному этапу экономического развития страны не противоречит и наличие трудовой индивидуальной и групповой собственности, в том числе на средства производства. Использование любой формы собственности должно исключать эксплуатацию человека человеком».

ГОРБАЧЁВ М. С. Уловили замечание?

ГОЛОСА. Да… Можно ли ещё раз зачитать?..

ГОРБАЧЁВ М. С. Я вношу ясность. Вчера комиссия приняла такой подход. Всё, что касается собственности, в том числе — вот сейчас подойдём к этому — и на природные богатства, это всё то, что вынесено Верховным Советом на всенародное обсуждение и предстоит принять на основе этого обсуждения на следующей сессии Верховного Совета^[2]. Поэтому решили воспользоваться формулами Верховного Совета. А в данном случае, вводя в проект упоминание о частной собственности, мы входим в противоречие с тем, что Верховный Совет вынес на обсуждение. И получается, что вроде бы партия навязывает и Верховному Совету, и обществу такое понимание.

Я это излагаю прямо, чтобы тут не было недомолвок. А если есть у товарищей какие-то суждения, они должны их сказать. Но при этом обратить внимание на то, что когда речь идёт об индивидуальной трудовой собственности и групповой собственности, то там упоминается и такой момент: «в том числе на средства производства».

Там это есть, Георгий Петрович? Да?

РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Да.

ГОРБАЧЁВ М. С. Да, «в том числе на средства производства». То есть понятие — то же, но --">