Александр Мальцев - Древние мифы и физика. Алгебра, логика и физика о реальности времени

Древние мифы и физика. Алгебра, логика и физика о реальности времени Александр Мальцев

© Александр Мальцев, 2015

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero.ru

От автора

Книга представляет собой сборник статей, объединяющих математику, физику, психологию и мифологию.

Известно, что время деньги. Если время существует и имеет ценность, то почему мы не можем его накопить на лекции и воспользоваться на перемене, и тем более обменять или продать? Если Времени нет, то, как мы живем?

Ответы на эти вопросы находятся в конце сборника и связаны с математикой.

Не все любят разбираться с математикой и начало сборника описывает математические выводы словами. Выглядит это так.

Что бы увеличить размер жилья, мы не берем ведро, с целью принести извне пространство. Ничего не получиться. Пространство позволяет существовать и перемещаться в нем, а ведром его не переместить. Время наоборот, двигается само, но не позволяет перемещаться в себе. Время позволяет жить только в моменте «сейчас». В этом периоде мы и живем, как огонек бикфордова шнура. Шнур это Будущее. Огонек это момент «сейчас». Пепел это Прошлое. Другими словами: «Момент „сейчас“ это период трансформации Будущего в Прошлое».

Автор – Мальцев А. Д. родился в прошлом тысячелетии. По специальности инженер – химик. Химия это много анализа. Привычка анализировать вышла за пределы химии и создала новый взгляд на существующий мир.

Древние мифы и физика

Отношение людей ко времени четко выражено фразой «время – деньги». Деньги это посредник между различным товаром. Посредник это иллюзия товара, создающая удобство при обмене товара. Деньги являются Явлением в экономике и в этом их реальность. Момент «сейчас» это посредник между прошлым и будущим. Если Время способно быть посредником, то где-то оно должно быть реальностью. Если Время аналог денег, то время где-то должно накапливаться или тратится. Накопление «времени существования» происходит с десяток млрд. лет. Если время накапливается, то откуда оно берется? Четкого понимания вопроса не было и жизнь продолжалась под лозунгом: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке это не известно». Для начала понимания не хватало малого – точки опоры для начала движения. И точка возникла. Точку не всегда можно заметить, но этой точке повезло.

Около 50 лет назад астроном Н. А. Козырев создал теорию процессов во Вселенной. Основой теории и опорой, для дальнейшего развития понимания смысла времени, было признание времени реальным явлением природы (аналогично реальности массы, объема, пространства и энергии). Признание теории Н. А. Козырева позволяет математически объяснить многие явления, которые современная физика принимает за факт, без объяснения причин существования этих свойств. Но кроме строгой математики, возникли ассоциации, основанные на аналогии. Ассоциации коснулись информации сохранившейся, как мифы, что позволило иначе взглянуть на эту информацию.

Отмечу, что отрицание реальности времени, как явления Природы, сохраняет существующее положение в физике. Это можно рассматривать как стабильность, так и застой/болото.

Реабилитация знаний людей на заре цивилизации

Существующее отношение к знаниям людей, на заре цивилизации, в лучшем случае снисходительное, как не соответствующее реальности. Рассмотрим некоторые сведения, пришедшие к нам из древних времен:

1. «Земля покоится на трех китах, которые плавают в океане». На фоне современных знаний звучит наивно и не соответствует действительности. Изменим эту информацию следующим образом. «Существование Земли обусловлено наличием у нее трех явлений природы: массы, объема, энергии. Данное образование, с названием Земля, плавает в океане физического вакуума».

В таком виде информация отражает действительное положение вещей. Можно сказать, что каждый трактует информацию по-своему. Согласен. Но фраза «плавают в океане» (в физическом вакууме), заслуживает уважительного отношения т. к. не имеет продолжения.

2. В мифах существует Река Лета. Река это движение жидкости. Момент «сейчас», находится между прошлым и будущим, что аналогично фазовому состоянию жидкость. Получаем, что аналогия с рекой, ближе к реальной оценке движения времени, чем аналогия с ветром или твердым массивом. В этом случае река Лета объясняет, в доступной форме, факт движения времени. Для существования реки Лета --">