Татьяна Александровна Лесниевски-Костарева - Дифференциация уголовной ответственности Теория и законодательная практика

ББК 67.99(2)8
Л 50
Рецензенты:
М. С. Студеникина, ведущий научный сотрудник ИЗиСП при Правительстве РФ, кандидат
юридических наук,
Т. В. Апарова, ведущий научный сотрудник ИЗиСП при Правительстве РФ, кандидат
юридических наук

Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и
законодательная практика — 2-е изд , перераб и доп — М Издательство НОРМА, 2000 — 400 с
ISBN 5-89123-449-1 (НОРМА)
В рабсле рассмагриваются теорегические и практические вопросы дифференциации уголовной ответственности как принципиального на-
правления уголовно-правовои полишки, анализируются особенности и пределы дифференциации огвеюгвенносш в уголовном праве и даегся дефи-
ниция этого термина
Основная часть монографии посвящена конкрегным средствам дифференциации уголовной отгветственности, их криминологической
обоснованности и законодагельному оформлению Прикладные исследования по-эволили автору сформулировать ряд рекомендации, адресованных
зако-нoдaтелю
Для научных работников практикующих юрисюв студентов аспирантов и преподавателей юридических вузов и факулыетов
ISBN 5-89123-449-1 (НОРМА)
© Т А Лесниевски-Костарева, 2000
© Издательство НОРМА, 2000

ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЕЕ
ОСОБЕННОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ
§ 2. ОСОБЕННОСТИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ (СУЩНОСТЬ,
ОСНОВАНИЕ, СУБЪЕКТ)
§ 3. ПРЕДЕЛЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 4. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
ГЛАВА 2. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕЩЕНИЕ ВОПРОСА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ
§ 1. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ДОРЕВОЛЮЦИОННЫХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ
ИСТОЧНИКАХ
§ 2. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННЫХ
ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ИСТОЧНИКАХ
§ 3. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЯДА
ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ
ГЛАВА 3. ВИДЫ И СРЕДСТВА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1. ВИДЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК СРЕДСТВО ЕЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ
§ 3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ПРИВИЛЕГИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК
СРЕДСТВО ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 4. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ОБОСНОВАННОСТЬ И ТЕХНИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ
КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ И ПРИВИЛЕГИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 5. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОСРЕДСТВОМ ГРАДАЦИИ ТИПОВОГО НАКАЗАНИЯ ЗА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ С КВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ И ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМИ СОСТАВАМИ
КРАТНОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ МЕДИАНЫ ТИПОВОГО НАКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРУЮЩИМИ ПРИЗНАКАМИ
БЛОКА "ГРУППА ЛИЦ"
ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Предисловие
Предлагаемая читателю монография доктора юридических наук Татьяны Александровны Лесниевски-
Костаревой посвящена исследованию важной научно-прикладной проблемы уголовного права — дифференциации
уголовной ответственности, ее видов и средств осуществления в отечественном уголовном законодательстве, поиску
наиболее надежных и перспективных критериев подбора законодателем средств дифференциации такой правовой от-
ветственности в рамках основного состава того или иного преступления и тех же составов с квалифицирующими
(отягчающими) и привилегирующими признаками.
В работе Т. А. Лесниевски-Костаревой читатель найдет много полезных и новых суждений доктринального
характера, научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законотворческой и правоприменительной
практики, иногда небесспорных, но стимулирующих его к размышлению над обсуждаемыми проблемами,
побуждающих определиться со своими научными взглядами по тому или иному дискуссионному вопросу.
В этой книге импонирует то, что автор четко определяет свою научную позицию по каждому вопросу
исследуемой проблематики, не следуя слепо в русле высказываний крупных специалистов в области науки уголовного
права, а смело и с тактом выявляет слабые и сильные стороны выдвигаемых ими научных положений в рамках учения
о дифференциации уголовной ответственности.
Т. А. Лесниевски-Костарева исходит из правильной научной посылки о том, что дифференциация уголовной
ответственности — это --">