Автор неизвестен - "Постперестройка"

Чтобы изменить документ по умолчанию, отредактируйте файл "blank.fb2" вручную.

ПОСТПЕРЕСТРОЙКА Концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций Кургинян С.Е., Аутеншлюс Б.Р., Гончаров П.С., Громыко Ю.В., Сундиев И.Ю., Овчинский В.С.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Новый этап мирового общественно-исторического развития

2. Задача нашего общества на данном историческом этапе развития цивилизации

3. Расстановка политических сил внутри нашего общества. Советская криминальная буржуазия — ведущая сила деструкции и регресса

4. Идеология криминальной буржуазии. Антикоммунизм

5. Экономическая политика криминальной буржуазии. Рыночный утопизм, бюрократический капитализм и огосударствление мафии

6. Государственность криминальной буржуазии. Антицентризм, национал-демократизм и этнократизм

7. Стратегия и тактика действий криминальной буржуазии. Манипулирование общественным сознанием

8. Фундаменталистский бунт против ига криминальной буржуазии и его последствия для жизни нашего общества

9. Восстановление целостности социального и исторического сознания

10. Конец коммунизма или конец истории?

11. Грехи коммунизма или грехи коммунистов?

12. Культура и коммунизм

13. Наш вызов

14. Коммунистический труд в XXI столетии

15. Издержки коммунистической организации труда в XX столетии

16. План действий. Тезисы

17. Заключение

О КНИГЕ "ПОСТПЕРЕСТРОЙКА"

Сегодня, на крутом повороте своей истории, наше общество, как никогда раньше, нуждается в новых, свежих идеях. Пусть эти идеи будут спорными, пусть даже парадоксальными. Важно, чтобы они подталкивали общественную мысль в верном направлении, помогали выработать базу для консолидации и преодоления нынешней конфронтации. В конечном счете — для того, чтобы избежать тяжелых социальных потрясений.

Старые догматические принципы, постоянная оглядка на господствующее мнение "наверху" долгое время не позволяли пробиться в общественное сознание новым взглядам и концепциям. Они отходят в прошлое. Но вряд ли следует уповать на то, что автоматически произойдет их замещение полной свободой мысли, столь необходимой нашему обществу информационной свободой. Еще долгое время придется преодолевать групповщину, попытки тех или иных политических сил навязать свое мнение, выступать от имени всего народа.

Мы должны сознавать, что в годы застоя разработкой идеологических и концептуальных основ развития общества зачастую занимались люди, ставящие перед собой цели, весьма далекие от научной объективности. А люди, всерьез озабоченные кризисными явлениями, не только насильно отодвигались как конкуренты, но и сами отходили в сторону, не желая, образно говоря, быть в одной упряжке с конъюнктурщиками.

Ход событий в наши дни еще раз показывает, что суть занимаемой научной и гражданской позиции выявляется именно в тяжелые моменты, в ситуации неблагополучия. Поэтому тех, кто сегодня с неортодоксальных позиций, вдумчиво и научно обоснованно стремится отстоять социалистическую идею, уже нельзя заподозрить в конъюнктурных соображениях.

С этой точки зрения предлагаемая работа социологов, политологов, экономистов, философов, кибернетиков представляет, как мне кажется, и научную, и практическую, и, что немаловажно, — нравственную ценность.

В самом деле, почему такие весьма радикально настроенные ученые, как Сергей Кургинян и Петр Гончаров, входившие в годы застоя в число тех, кого называли "персона нон грата", не хотят сегодня присоединяться к борцам за последовательную декоммунизацию нашего общества, тогда как многие из тех, кто в годы застоя пользовался всеми его благами, заявляют о своей антикоммунистической ориентации? Вопрос этот — принципиальный, и от ответа на него зависит в конечном счете судьба нашего общества. Почему с трагической болью и глубочайшей обеспокоенностью вдруг начинает звучать всегда насмешливо-иронический голос высланного из страны Александра Зиновьева? Почему далекие от коммунизма западные теоретики начинают выражать озабоченность растущей тенденцией к огульному отрицанию предшествующего опыта, видя в этом новый виток "русского нигилизма"?

Видимо, всех этих ученых, при всей разнице их --">