Джонатан Рауш - Добрые инквизиторы. Власть против свободы мысли
Название: | Добрые инквизиторы. Власть против свободы мысли | |
Автор: | Джонатан Рауш | |
Жанр: | Политика и дипломатия, Социология | |
Изадано в серии: | corpus [historia] | |
Издательство: | АСТ, Corpus | |
Год издания: | 2020 | |
ISBN: | 978-5-17-098941-6 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Добрые инквизиторы. Власть против свободы мысли"
Либеральная наука стала самым эффективным способом изучения мира, изобретенным человеком. Благодаря строгой этике науке удалось упорядочить процесс накопления и проверки знаний.
Одна из серьезных угроз научному поиску — авторитарные режимы, которые транслируют свое понимание истины и подавляют любое несогласие. Но и общественный мейнстрим ополчился на верховенство науки. Борьба с ранящими словами, задетые чувства «профессиональных оскорбляющихся», диктат меньшинств, буквально понимаемое человеколюбие — это мощные силы новой реальности, претендующие на власть и влияние.
Однако необходимо помнить, что «создавать знание больно — по той же причине, по которой это бывает так захватывающе. Знание не достается нам бесплатно, мы должны за него страдать». Только защитив свободную науку от этих угроз, можно рассчитывать на дальнейшее развитие мысли.
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: свобода личности, политическая свобода, современное общество, политическая публицистика, научное знание, власть и общество
Читаем онлайн "Добрые инквизиторы. Власть против свободы мысли" (ознакомительный отрывок). [Страница - 5]
О какой же атаке идет речь? Попытаюсь объяснить это следующим образом.
Ключевой вопрос книги таков: каким образом общество должно выявлять и улаживать противоречия между различными мнениями? Другими словами, как правильно — или хотя бы как лучше всего — принимать решения о том, кто прав (то есть обладает знанием), а кто не прав (то есть является просто носителем мнения).
Этот вопрос можно задать очень по-разному, и появляется он на каждом шагу. 10 мая 1989 года газета The Tennessean в Нэшвилле написала о том, что член городского совета Джордж Дарден предложил построить посадочную площадку для неопознанных летающих объектов. «Люди сообщают обо всех этих странных существах, которые прилетают к нам в город, а приземлиться им негде», — заявил он. По его словам, сам он никогда таких существ не видел, но говорил вполне серьезно. «Ведь люди их видят — неужели вы хотите объявить их всех сумасшедшими?» — вопрошал он.
Джордж Дарден не был шутом. Он — ни больше ни меньше — поднимал проблему, которую философы называют проблемой познания: как отличить истинные убеждения от ложных, особенно если носителей первых меньше, чем носителей вторых? И кто должен решать, как это делать? Над Джорджем Дарденом все смеялись, но он заслуживает того, чтобы получить ответ. В конце концов, что должен делать политик, когда его избиратели утверждают, что видели НЛО?
На этот центральный вопрос — как отличить истинные убеждения от искаженных, ненормальных? — существует пять разных ответов. Это пять принципов принятия решений; всего их, несомненно, больше, но сегодня между собой в основном соревнуются именно они.
♦ Фундаменталистский принцип: те, кто знает правду, решают, кто прав.Главная идея этой книги заключается в том, что последний из принципов — единственный приемлемый, но сегодня он уступает позиции другим, и это очень опасно. Отталкиваясь от мысли, что наука — это подавление, а критика — это насилие, общественное регулирование дискуссий и исследований возвращается к идее благопристойности — на этот раз под прикрытием гуманности. В Америке, во Франции, в Австрии, Австралии и других местах возрождается старый принцип инквизиции: людей с неправильными или вредными взглядами нужно наказать ради общественного блага. Если их нельзя посадить в тюрьму, они должны потерять работу, против них надо развернуть организованную кампанию по очернению, их нужно заставить извиниться, отказаться от своих слов. Если наказанием не может заняться государство, то дело должны взять в свои руки частные организации и группы давления — по сути, линчеватели мысли.♦ Простой эгалитаристский принцип: убеждения всех честных людей равно заслуживают уважения.
♦ Радикальный эгалитаристский принцип: схож с простым эгалитаристским принципом, но убеждения людей, принадлежащих к исторически угнетаемым классам или группам, согласно ему, заслуживают особого отношения.
♦ Принцип человеколюбия: допускает любой из вышеперечисленных подходов при главном условии — никому не навредить.
♦ Либеральный принцип: единственный легитимный способ решить, кто прав, — это проверка каждым каждого в поле общественной критики.
Странно через три с половиной века после того, как Римская католическая инквизиция арестовала и казнила Галилея, писать о новой идеологии, направленной против критики, и о государственных и общественных попытках ее насадить. Странно использовать такие слова, как «инквизиция» и «линчеватели мысли». Что же случилось? И почему?
Послушайте две истории о новых вызовах либеральной науке. Одна из них — о справедливости, другая — о сочувствии.
* * *
История о справедливости начинается в прошлом веке[2], когда незыблемые представления консервативных религиозных сил, наконец, пали под натиском Лайеля, Дарвина, Т. Хаксли и неумолимого развития официальной науки. Бог и Библия с тех пор и надолго были почти полностью исключены из физики и астрономии. Последним их оплотом оставались геология и биология, история Земли и жизни; в конце концов, в Библии мало говорится о законах --">Книги схожие с «Добрые инквизиторы. Власть против свободы мысли» по жанру, серии, автору или названию:
Игорь Алексеевич Осовин, Сергей Алексеевич Почечуев - Путин против Медведева – схватка бульдогов под ковром Жанр: Публицистика Год издания: 2011 Серия: «Грязное белье» Кремля |
Борис Витальевич Прянишников - Незримая паутина: ОГПУ - НКВД против белой эмиграции Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 2004 Серия: Тайны России |
Другие книги из серии «corpus [historia]»:
Сергей Юрьевич Нечаев - Три д'Артаньяна Жанр: История: прочее Год издания: 2009 Серия: corpus [historia] |
Саймон Себаг Монтефиоре - Молодой Сталин Жанр: Публицистика Год издания: 2014 Серия: corpus [historia] |
Родрик Брейтвейт - Афган: русские на войне Жанр: Военная история Год издания: 2013 Серия: corpus [historia] |
Кэтрин Мерридейл - Каменная ночь Жанр: История: прочее Год издания: 2019 Серия: corpus [historia] |