Коллектив авторов -- Политика - Кризис буржуазных концепций «массового общества»

Для служебного пользования
Экз. № J J (J J J 1.

КРИЗИС
БУРЖУАЗНЫХ КОНЦЕПЦИЙ
«МАССОВОГО ОБЩЕСТВА»

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ
ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ

КРИЗИС
БУРЖУАЗНЫХ КОНЦЕПЦИЙ
«МАССОВОГО ОБЩЕСТВА>
РЕФЕРАТИВНЫЙ СБОРНИК

Москва-1979

Серия: СОЦИОЛОГИЯ ЗА РУБЕЖОМ

Редакционная коллегия серии:

АНДРЕЕВА И.С., доктор философских наук (отв. ред.)

БЛИНОВ Н.М., кандидат философских наук »

СТРЕЛЬЦОВ Н.Н., кандидат философских наук
Ответственный редактор выпуска

АНДРЕЕВА И.С., доктор философских наук

Редактор-составитель
СТРЕЛЬЦОВ Н.Н., кандидат философских наук

С О ДЕРЖАНИЕ

Предисловие .........................................................................................

$

Стрельцов Н.Н. Становление концепций "массового обще­
ства". (Научно-аналитический обзор) ................
8

Стрельцов Н.Н. Концепции "массового общества” в совре­
менной буржуазной социологии.(Научно-аналитический обзор)....................................................................
4и

.п

Ашин Г.К., Мидлер А.П. Массовая культура как понятие
и как реальность американского общества. (Научноаналитический обзор буржуазных концепций 1953Бондарева D.C., Ли О.С. Массовая коммуникация как ин­
струмент управления социальным порядком.(Обзор).. 121

Джинер С. Массовое общество .....................................................

137

Джермини Дж. Массовое общество, общественный класс и
возникновение фашизма ............................................... 159
Уиллмут С. Массовое общество, социальная организация и
демократия.........................................................................164

Хьюит Дж. Массовое общество, принципы организации и па­
радокс.................................................................................. 175

Гренбьерг К.А. Массовое общество и рост благосостояния
1950-1970 ........................................ ........................................

1*

3

ПРЕДИСЛОВИЕ

Развивая решения ХХУ съезда партии, ЦК КПСС в поста­
новлении о повышении качества идеологической работы (ап­
рель, 1979) обратил особое внимание на значение оператив­

ности, углубление научного уровня, аргументированного ана­
лиза фактов всей информационной работы. Критическое рас­
смотрение концепций "массового общества" в данном рефера­
тивном сборнике призвано внести вклад в решение этой зада­
чи и содействовать усилению наступательного характера иде­

ологической борьбы.
Концепции "массового общества" получили широкое рас­

пространение в современной буржуазной социологии. Их раз­
рабатывали в свое время 0.Шпенглер, К.Мангейм, Ортега-иГассет, Р.Милс. Ныне Э.Фромм, Д.Белл, Э.Шилс и другие,ис­
ходя из теории "массового общества", пытаются осмыслить
эволюцию буржуазной цивилизации и ставят ряд "наболевших"
вопросов - о судьбах социальной свободы и личности в сов­

ременном буржуазном мире, о сущности общественных движе­
ний, о значении средств массовой коммуникации и массовой
культуры.

В советской философской литературе концепции "массо­
вого общества" недостаточно изучены: в ней дана общая трак-

5

товка критических теорий "массового общества" (Г.К.Лшин),
подвергнут критике один из вариантов этой доктрины - пози­
тивная трактовка массового общества (В.С.Бобровский), про­
анализированы отдельные аспекты теории "массового общест­
ва" (D.H. Давыдов, D.А.Замошкин, 3.D.Соловьев и др.).
Учитывая состояние современной разработки концепций
"массового общеатва" в советской литературе, в данном
сборнике акцентируется внимание на теоретических истоках,
эволюции и кризисе этой доктрины. Обобщая содержание сбор­
ника, можно сказать, что концепции "массового общества"
являются своеобразным феноменом в буржуазной социологичес­
кой мысли. В них тесно переплетается идеологические и ро­
мантические иллюзии и фикции с исследованием и постановкой
реальных проблем, социальный критицизм с апологетикой бур­
жуазных отношений и антикоммунизмом.
В сложной эволюции концепций "массового общества"
можно выделить два основных направления. Первое и основное
направление связано с линией развития от консервативноаристократической критики происходящих в буржуазном обще­
стве демократических преобразований к буржуазно-демокра­
тической критике авторитарных тенденций современного го­
сударственно-монополистического капитализма. Опираясь --">