Газета «Пятая газета» - Пятая газета 2019 №04 (105)

‹4
(105)
22 ßÍÂÀÐß 2019
Всякая благородная личность глубоко сознаёт своё
кровное родство, свои кровные связи с отечеством.

2
3
4

ОПАСНАЯ ИГРА
«МИР» С ЯПОНИЕЙ ЗА СЧЁТ КУРИЛ?
А «МИР» С ГЕРМАНИЕЙ ЗА СЧЁТ КАЛИНИНГРАДА?

Чем опасен прецедент не только
с передачей Курил, но и с содержательным обсуждением этой темы
в информационном пространстве?
«Нет дыма без огня» – эта пословица, которая, как утверждает Анатолий Кошкин (а ему
виднее), имеет хождение и в Японии, увы, относится не только к Курилам. И не только к
провокационному поведению японского
премьера Синдзо Абэ, из которого следует,
что вопрос о передаче Токио столь вожделенных ему «северных территорий» будто бы уже
решён. Есть ряд настораживающих факторов
как внешней, так и внутренней политики, которые располагают к тому, чтобы посмотреть на
общую геополитическую ситуацию, в которой
оказалась наша страна со стартом пенсионной экспроприации, несколько шире, как говорится, «в комплексе».
Прежде всего, очень сильно настораживают «игры в патриотизм» таких персонажей,
на которых, по мнению автора этих строк,
«пробы негде ставить», как Чубайс и Навальный. Если они начали «советовать» власти
«не отдавать Курилы», то жди беды. Ибо эта
агентура западного влияния просто так не
возбуждается (Чубайс – визави Уолл-стрит и
глобального
банковского
сообщества
«Группы тридцати» в лице Ларри Саммерса;
Навальный – выпускник Йельского университета в Коннектикуте, центра закулисных
структур, связывающих немецкую диаспору
в США с нацистами и неонацистами в Британии и континентальной Европе). Все «грехи»
за возможную «сдачу», о которой не исключено, что обладают инсайдерской информацией, эти деятели повесят на Владимира
Путина. Сами же – «во всём белом и пушистом» – станут «критиками» акта «национального предательства», которое сами и
подготавливали всей своей «деятельностью»
как в структурах власти, так и в бизнесе, и в
оппозиции. Это ни что иное, как окончательная легализация широко идущего уже либероидного реванша, в ходе которой
реализуется оккультный «перестроечный»
принцип «что сверху, то и снизу», он же – «переворачивание реальности».
Второе: очень сильно «напрягают» заблуждения ряда политиков и экспертов насчёт переселения японцев на российский
Дальний Восток в случае возможной тектонической катастрофы на этих «благословенных» островах. Японцы – не только
трудолюбивые, отважные и предприимчивые
«самураи», но и изрядно подпорченные капитализмом («с кем поведёшься…») обитатели
«непотопляемого авианосца» США. И пустить их на континент с целью его «освоения»
– апофеоз авантюризма, ближайшим последствием которого станет перенос этого
«авианосца» на российскую сушу. А более отдалёнными – ссора с Китаем, который быстро ощутит у своих сухопутных границ
японско-американскую угрозу, за что будет
«благодарен» Москве, а также воссоздание
«Дальневосточной республики» (ДВР), под
предлогом которой у России будут отторгнуты обширные, и не только приморские,
территории. И возобновление приостанов-

Владимир ПАВЛЕНКО
ленного сохранением Российской Федерации распада СССР.
Тем, кто полагает, будто переселённые
японцы станут благообразными российскими
гражданами, полезно зайти на сайт Трёхсторонней комиссии и открыть список её членов,
чтобы воочию увидеть, какие позиции и вес
удерживают представители Страны восходящего солнца в этом закулисном глобально-планирующем институте, который контролируется
альянсом англосаксонских и неонацистских
(что, в общем-то, одно и то же) элит.
Между тем «компромисс» по Курилам
(при том, что природная катастрофа, по мнению ряда специалистов по физике Земли,
является лишь вопросом времени) повышает
вероятность сценария переселения даже не
в разы, а на порядки. А вот в случае отказа от
передачи островов переселение становится
«головной болью» уже не русских и китайцев,
а американцев и самих японцев, которых, не
исключено, что в Северной Америке ожидают резервации, подобные тем, куда они
были помещены в годы Второй мировой
войны. Так что ещё непонятно, от чего Россия больше выигрывает – от замирения со
своим восточным вечным источником проблем или от поддержания в отношениях с
ним здоровой конфронтации, подкреплённой «территориальным вопросом». Опять же
и у --">