Аристотель - Аристотель и античная литература

АРИСТОТЕЛЬ И АНТИЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
!

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ им. А. Μ. ГОРЬКОГО

аа

АРИСТОТЕЛЬ
И АНТИЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
МОСКВА 1978

Ответственны! редактор
И. Л. ГАСПАРОВ

д 70202—413
A 042 (02)—78 357-78

© Издательство «Наука», 1978 г.

ОТ РЕДАКЦИИ

В 1978 г. мировая культура отмечает знаменательный
юбилей — 2300 лет со дня смерти величайшего мыслителя
древности, Аристотеля из Стагиры (384—322 гг. до н. э.).
Йо широте своего влияния на философскую и научную
мысль древности, средневековья и Нового времени Ари­
стотель — фигура исключительного значения. Интересы
Аристотеля охватывали весь круг знаний античного ми­
ра — от «первой философии» («метафизики») и до зооло­
гии и метеорологии. Среди этих наук были и науки о
литературе — поэтика и риторика. Как и во многих дру­
гих областях, Аристотель был здесь если не первым, то
одним из первых систематизаторов и кодификаторов.
«Поэтика» Аристотеля стала истоком всей европейской
литературной теории. На нее опирались, от нее отталки­
вались, но мимо нее не могло пройти ни одно литератур­
ное течение. И в наши дни наиболее серьезные труды по
теории литературы не обходятся без ссылок на Аристотеля.
Его стихийно-материалистический подход к искусству, его
рационалистический пафос остается близок современной
передовой литературной мысли.
Но именно потому, что суждения Аристотеля остаются
живыми и актуальными, они, как это ни странно, с тру­
дом осмысливаются исторически. Отдельные мысли фило­
софа легко выделяются из контекста, входят в литератур­
ные теории Нового времени и получают в них совсем иное
и далеко отходящее от подлинного Аристотеля значение.
Этому способствует и сама форма, в которой дошли до нас
сочинения Аристотеля. Сжатые, эскизные, они для по­
верхностного взгляда рассыпаются на разрозненные вы­
сказывания, и от читателя ускользает взаимная связь их
внутри произведения, а тем более связь их с общим ходом
древнегреческой литературной мысли. Между тем именно
она ставила перед Аристотелем те вопросы, на которые он
давал свои ответы: не зная первых, нельзя понять вторых.
Поэтому не приходится удйвляться, что даже такие цен­
3

тральные понятия аристотелевского учения, как «подра­
жание» («мимесис»), «очищение» («катарсис»), «ошибка»
(«трагическая вина»), сплошь и рядом понимаются совре­
менными теоретиками модернизированно, т. е. искаженно.
Помочь исторически правильному пониманию лите­
ратурного учения Аристотеля — задача этой книги.
Основная часть книги — очерк «Аристотель и антич­
ная литературная теория». Первая глава его намечает
внешний контекст аристотелевской теории словесности,
вторая — внутренний. Первая прослеживает становле­
ние проблематики греческой литературной теории, скла­
дывание основных ее понятий, смену трех этапов ее разви­
тия — у софистов, у Платона, у Аристотеля. Вторая по­
казывает, каким образом элементы этой теории были
переосмыслены и систематизированы Аристотелем, как сло­
жились они в учение, объединявшее интерес Платона
к предмету искусства и акту творчества с интересом софи­
стов к адресату искусства и акту восприятия на единой
основе объективного рационалистического анализа.
Вторую часть книги составляют новые переводы двух
важнейших его работ о словесности: знаменитой «Поэтики»
и III книги «Риторики», посвященной проблемам стиля.
«Поэтика» переводится на русский язык в пятый раз,
«Риторика» — во второй. Целью новых переводов были более
продуманная передача терминов и исправление некоторых
ошибок прежних переводчиков, более тщательная переда­
ча связи фраз и мыслей, более четкое отделение в тексте
того, что принадлежит Аристотелю, от того, что неизбежно
привносится языком перевода и разумением переводчика.
Перевод сопровождается комментарием.
Разумеется, исчерпать тему «Аристотель и античная
литературная теория» в одной книге невозможно. Авторы
лишь самым беглым образом коснулись такой важной
проблемы, как место литературной теории в системе обще­
философской теории Аристотеля,' потому что эта тема
подробно освещена в недавно вышедшей книге А. Ф. Ло­
сева «История античной эстетики. Аристотель и поздняя
классика» (Μ., 1975). За пределами настоящего исследо­
вания --">