Алексей Федорович Лосев - Проблема символа и реалистическое искусство

(обратно)

68

Эти две последние семантические теории критикует С.Д. Кацнельсон в своей работе «Содержание слова, значение и обозначение», М. – Л., 1965, с правильным выдвижением других моментов языка, искаженно представленных в этих двух теориях.

(обратно)

69

Материалы к конференции «Язык как знаковая система особого рода», М., 1967. Из множества ценнейших докладов на этой конференции мы бы указали на доклады Г.В. Колшанского, стр. 30 – 32; В.Г. Гака, стр. 14 – 17; А.А. Уфимцевой, стр. 30 – 33; что касается самого определения природы языкового знака, см.:

А.А. Ветров, Семиотика и ее основные проблемы, М., 1968 (тут важны рассуждения о языковой ситуации, стр. 98 – 185);

А.Г. Волков, Язык как система знаков, М., 1966;

Ю.С. Степанов, Семиотика, М., 1971.

(обратно)

70

А.А. Уфимцева, Типы словесных знаков, М., 1974, где все языковые знаки делятся на характеризующие (стр. 90 – 156), индивидуализирующие (стр. 156 – 160); квантитативные (стр. 160 – 164), дейктические (стр. 164 – 199).

(обратно)

71

В.З. Панфилов, Отражательная функция естественных языков и проблема языкового знака. – «Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопросам языкознания. Тезисы докладов и сообщений пленарных заседаний», М., 1974, стр. 105 – 112;

А.А. Уфимцева, Проблемы значения при исследовании знакового аспекта языка. – Там же, стр. 127 – 134;

Р.С. Гинзбург, К вопросу о типологии значения. – Там же, Тезисы докладов секционных заседаний, стр. 151 – 154;

О. Селиверстова, К вопросу об определении значения и методах его описания. – Там же, стр. 166 – 169.

(обратно)

72

Словарь терминов по информатике на русском и английском языках под ред. А.И. Михайлова, М., 1971.

(обратно)

73

Словарь терминов по информатике, стр. 29.

(обратно)

74

О.С. Ахманова, Словарь лингвистических терминов, М., 1966, стр. 184.

(обратно)

75

О.С. Ахманова, Словарь лингвистических терминов, стр. 158.

(обратно)

76

А.Ф. Лосев, Введение в общую теорию языковых моделей, М., 1968, стр. 13 – 20.

(обратно)

77

Проблема языкового контекста отнюдь не нова и еще до сих пор разрабатывается многими учеными. Чтобы указать на сложность этой проблемы (а также и на существующую библиографию по этому вопросу), мы сошлемся на небольшую, но весьма содержательно и четко построенную работу А.В. Бондаренко «Грамматическая категория и контекст», Л., 1971. Работа эта будит мысль языковеда в самых разных направлениях, разработка которых, к сожалению, не входит в план нашего настоящего изложения.

(обратно)

78

C.H. Ogden and J.A. Richards, The Meaning of Meaning, London, 1953.

(обратно)

79

О сущности диалектического перехода и об условиях возможности диалектического перехода от одной категории к другой автор настоящей работы трактует в статье «Логика диалектическая» в «Философской энциклопедии», т. III, М., 1964, стр. 219 – 220.

(обратно)

80

А.Ф. Лосев, Введение в общую теорию языковых моделей, стр. 229 – 246.

(обратно)

81

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 23, стр. 81.

(обратно)

82

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 23, стр. 82.

(обратно)

83

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 190.

(обратно)

84

Там же, стр. 226 – 227.

(обратно)

85

Там же.

(обратно)

86

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 152 – 153.

(обратно)

87

Там же, т. 42, стр. 90.

(обратно)

88

См. там же, стр. 289 – 290.

(обратно)

89

См.: С. Дурылин, Об одном символе у Достоевского. – «Достоевский». – «Труды Гос. Акад. художеств. наук», М., 1928, стр. 163 – 198.

(обратно)

90

Э. Верхарн, Стихи, М. – Л., 1961, стр. 8 – 9.

(обратно)

91

Р. Citron, La poésie de Paris dans la litterature française, v. I – II, Paris, 1961.

(обратно)

92

М.А. Тахо-Годи, Природа и ее стилевые функции в романе Р. Роллана «Жан-Кристоф». – «Вестник МГУ. Филология», 1974, № 3, стр. 24.

(обратно)

93

Имеется русский перевод в сборнике статей П. Лафарга под названием «Религия и капитал», М., 1937, стр. 145 – 169.

(обратно)

94

В. Вересаев, Эллинские поэты. М., 1963, стр. 141 – 204.

(обратно)

95

«Mythographen, latein. übers. von В. Bunte», 1 Heft. Lactantius Placidus, Bremen, 1852.

--">