Газета «Пятая газета» - Пятая газета 2019 №06 (107)

‹6
(107)
5 ÔÅÂÐÀËß 2019
…Не надо подпитывать иллюзии о великодержавности
России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей...
Россия будет раздробленной и под опекой.

2
3
4

Збигнев БЖЕЗИНСКИЙ

ëÛ‰
áÄäêõÇÄÖíëü?
ä‡Í ·˚
ÇÖêìûôàÖ
éÚˈ‡ÚÂθ̇fl
ëÖãÖäñàü

КТО И КАК ГОТОВИТ УТИЛИЗАЦИЮ РОССИИ?

Л

ожь олигархических марионеток от экологии о «глобальном потеплении», вызванном
якобы «антропогенным фактором», на котором паразитируют Киотский и Парижский климатические процессы, а также синекура
разнообразных институтов – от Конференций
ООН по окружающей среде и развитию до Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) – развенчана самими
её организаторами. Так иногда случается, когда
одна рука не знает или забывает, что делает
другая, и, разрушая установленные лукавые
«правила игры», выдаёт в мир чистую правду,
проговариваясь «по Фрейду». На днях группа
американских и канадских учёных из Колумбийского университета (США) опубликовала на
одном из научных сайтов материал с говорящим
названием «Развенчание солнечного цикла.
Зимняя погода в Северной Атлантике». Важность сказанного побуждает поместить его перевод, выполненный одним из российских
сайтов, в полном объёме, благо он небольшой.
Итак. «Климатологи выяснили, что североатлантическая осцилляция не связана с солнечной активностью. Совместное исследование
американских и канадских учёных показало, что
глобальные периодические изменения климата
в северном полушарии планеты, называемые
североатлантической осцилляцией (NAO), не
зависят от солнечной активности… Североатлантическая осцилляция представляет из себя
периодические изменения климата на севере
Атлантического океана. Она включает в себя колебание давления у поверхности моря, а также
оказывает влияние на силу ветров. Кроме того,
NAO связана с формированием ураганов, интенсивностью и количеством осадков. Также осцилляция влияет на то, какой холодной будет
зима в Европе. Ранее учёные полагали, что данные климатические изменения зависят от 11летнего цикла солнечной активности под
названием цикл Швабе. Основываясь на этих
знаниях, многие специалисты пытались предсказать зимнюю погоду на много лет вперёд.
Последнее исследование показало, что NAO и
цикл Швабе не связаны. Учёные считают, что
причина NAO залегает в самой атмосфере
Земли, а не в космических явлениях…».
Легко увидеть, что «Фрейд» здесь в том, что,
увлёкшись исследованиями и сопровождающей
их научной дискуссией, климатологи «недальновидно утратили политкорректность» и напрочь
«позабыли» о пресловутом «антропогенном
факторе», с которого последнюю четверть века
начинаются все стенания на климатическую
тему. Те самые, что призваны вколотить в «промытые» мозги общественности дезу о том, что
климат нуждается в «спасении». И что «спасти»
его можно только путём деиндустриализации, к
которой ведут планы и соглашения, требующие
непременных и расширяющихся сокращений
выбросов парниковых газов. «Колумбийцы», поражённые своим открытием, даже «реверанса»
не делают в сторону этой аферы, в продвижение
которой до уровня Нобелевской премии (хотя
впору давать Шнобелевскую) были вколочены
безумные средства и привлечены политики
«первой линейки». Включая Альберта Гора, политическая карьера которого остановилась, как
помним, в шаге от Белого дома.
Как и положено настоящим учёным (а не «распильщикам» олигархических грантов), авторы
публикации не заморачиваются пшиком политической «лженауки», а обсуждают достоверность
сугубо научных гипотез. И показывают, что на изменения климата в Северном полушарии, кото-

рые ведут к скачкам зимней погоды, бросающим
Старый и Новый Свет то в ураганы и наводнения,
то в лютые морозы, влияет не солнечная активность. А совсем другие, не космические, факторы, но связанные (надо же!) отнюдь не с
«вредоносной» деятельностью человека, а с колебаниями состояния земной атмосферы. Это
означает, что серьёзной наукой, не только у нас,
но и на Западе, «антропогенная» версия климатических изменений попросту не рассматривается, ибо в среде тех, кто понимает, о чём идёт
речь, и занят поиском истины, ничего, кроме
смеха, она не вызывает. Наука – это одно, а псевдонаучные спекуляции в интересах «сильных
мира сего» – совсем другое. И --">